|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 277
|
引用:
還有人記得 Celeron 300 其性能真的很想跟Intel說 賽你羊  此文章於 2006-07-08 02:36 PM 被 davidkhc 編輯. |
||||||||
2006-07-08, 02:35 PM
#101
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
引用:
錯，FPU運算跟快取無關，以前看到的測試數據是一般視窗程式處理方面C-300A跟C-300差異極大， C-300根本就只能當P-133看待，但是轉到浮點運算方面，兩者相差無幾。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||
|
2006-07-09, 08:15 AM
#102
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
引用:
K6-3的浮點運算效能跟同時期的P2/3還是差了一截，即使K6-3已經內建L2快取， 浮點運算架構跟稍早的K6-2、K6沒有什麼差別。除非K6-3跑的是3dnow指令，才能贏過p2/3， 但是AMD在業界裡的影響畢竟不如intel，支援3dnow的軟體超少的，3dnow指令集再好用也發揮不出來。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2006-07-09, 08:21 AM
#103
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
我沒有說k6-3的浮點運算強過p3 我所說有了256k l2 cache效能會增強，那是相對於k6-2而言而且在當時支援3dnow!最有名的軟體就有id Software的quake2 而且3dnow！指令集都有跟intel的sse指令集重複，所以沒有支不支援3dnow！的問題，只要軟體有支援sse指令集，k6-2以上的cpu都可以利用它來達到3dnow!的加速 不過就算是有支援3dnow/sse的程式，在浮點運算上k6-3從來沒有贏過同等級p3 在那個時代好像還沒有在討論c/p值，以現在來看，在當時k6-3的c/p值真的是很高 首先整數運算性能甚至有越級挑戰的實力，浮點運算雖然差了很多，但是k6-3實在是比p3便宜很多 一邊使用上，已經非常夠用了！ 另外l2對浮點運算的影響，兩者是相輔相成的 如果資料的利用率低，且資料量很大，那cache的效用有限 對浮點運算作業來講，確實是有好處沒有壞處的
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. 此文章於 2006-07-09 02:16 PM 被 野口隆史 編輯. |
|
|
2006-07-09, 02:14 PM
#104
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1
|
應該不會吧,現在狀況比以前好的多了
__________________
落霞 孤骛 秋水 长天 |
|
2006-07-09, 04:52 PM
#105
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
如果AMD掛了,根據美國的法律,Intel有可能被拆散.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
2006-07-09, 07:12 PM
#106
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 95
|
有人貼文說AMD的新架構要等到2008年才會登場
那段空窗期恐怕便是AMD的死期 還有美國的法律不是對每個強權都有效,至少微軟就是如此 能制衡Intel的恐怕是歐美以外的第三勢力 |
|
2006-07-10, 11:45 PM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
AMD這兩、三年因K8架構，轉虧為盈
但市佔率其實才20％左右，這個比率不算太高 最近這一季，營收雖較預期下降，但伺服器市場的OPTERON銷量卻創新高 這邊的利潤才真的高，就算INTEL新品上市，AMD只要好好規劃，以低價 鞏固桌面平台市場，加上穩定的伺服器處理器成長，應該還是可以維持穩定 據說CONROE初期量不多，價格也不會太甜， 畢竟PD有不小的庫存壓力，等到CONROE開始在市場大量出現 AMD應該也轉換到65nm，縱然無法奪回效能冠軍，至少成本可 以下降一些（量率夠的話），又多一點本錢可以撐到K8L出來 引用:
|
|
|
2006-07-11, 12:28 AM
#108
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
雖然K8對AMD而言算是成功的產品
但從時脈延展性來看 K8似乎比K7差得多 K7花了三年的時間從600MHZ進步到2G（>3X） 若K8以這個速度進步 現在單核也應該到6G了 結果一半都不到 雖然時脈不等於效能 但在核心沒大改之前 時脈還是提昇效能相當重要的方法 雖然CONCROE效能令人驚艷 但個人覺得這是因為相較過去幾年CPU效能進步太慢
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-07-11, 10:16 AM
#109
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: K
文章: 1,503
|
引用:
您這比喻有點前後矛盾 你前面說單核應該到6G，後面卻又說時脈不等於效能， 最後又說時脈是提升效能相當重要的方法.... 那麼我看您的結論應該是Intel的Conroe走的是回頭路了。 另外，CPU效能進步真的太慢嗎??麻煩回頭看一下那些老一輩的CPU好嗎?? 這幾年的進展雖然不能說是一日千里，但也不至於到進步太慢的情況吧!! |
|
|
2006-07-11, 11:33 AM
#110
|
|
