|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
所以這次府方才不找國防線記者去
一個重要的軍機首飛沒有國防線記者
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||||||
2020-06-27, 12:16 PM
#101
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
那現在滯空時間到底是多少？  新聞裡都只有講延長滯空時間，究竟是延長到多少我一直都沒查到
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||
|
2020-06-27, 12:21 PM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
這是國防機密,你當然查不到. |
|
|
2020-06-27, 12:23 PM
#103
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
那是空軍去煩惱的事 一連串的測評 是會慢慢知道的..... 山姆大叔...這邊有一批性能好的T-7A ...打這隻電話 |
|
|
2020-06-27, 01:09 PM
#104
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
這確實符合大美國的想法, 不然台灣出 1/3 的研發費用, 我大美國就用 120% 的費用便宜租給台灣了  |
|
|
2020-06-27, 04:27 PM
#105
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,709
|
引用:
空軍好像有要求 :空軍要求無外載燃油飛機滯空2.5小時: 有沒有達到就不知道了 還是2.5應該是最低門檻?
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
|
2020-06-27, 06:20 PM
#106
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
恩 以這個節骨眼來說空軍想做任何保密 都是可以猜到的
(感覺就是想辦法找問題干擾讓案子玩不下去) 同樣的就算是合作自製 遇到戰狼外交能不能順利我也懷疑 (看義大利疫情就知道跟中方關係如何) 高教機能力是戰術層次 自製就是戰略層次
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=yT45PmHlHPY |
|
2020-06-27, 06:56 PM
#107
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
基本規格保啥密不懂?
早在開案當初空軍的要求規格就公佈過了，就算看板放出的只是跟當初開案規格一模一樣也都OK，那都是表示成果達標或以上，實飛公開後反而沒有基本規格展示才很奇怪 至於現在網路上有些說義大利合作生產會被斷料，敢問一下海軍MK-75升級標案被棄標還是被反悔了沒?
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2020-06-27, 07:38 PM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
應該勉強有到2H. 原來FCK-1 大概載的燃油就5XXX磅上下左右. 無掛275 X 2.就是40分鐘. 去一趟戴維斯中線來回的水準. 看AJT 雙座試飛,升空用的跑道距離和無外載的IDF 雙座是差不多. 至於部訓.我想應該還有一大段路. 至少要能達成F-5E/F 水準不可能. 空軍要求先做測評機隊是正確的.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
此文章於 2020-06-28 12:17 AM 被 BLUESKYVFX- 編輯. |
|
|
2020-06-28, 12:02 AM
#109
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
這麼會講都讓你說完了. 先拍手一下. AT-3視野可是夠高的. 後艙高度尤其是看BFM 這一類這麼吃前艙視野東西的又要即時調整的科目.絕對是需要的. 又急就章要生的東西出來,是拿人命開玩笑. 政策和設計被質疑剛好而已.. 看看老美T-7 ,M-346或是老了一個世代的AT-3，鷹２００，阿爾法..人家在座艙怎麼設計的? 順道一提,KC-46 也是攝影機來取代KC-10 和135 的方向.結果新機上用的東西是狂刮"被加油機"的蒙皮...
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2020-06-28, 12:17 AM
#110
|
|
