PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
小兔愛大咪
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 7
引用:
作者Youfown
這種事情是可以用協調手段去談出來的
沒賺到錢就繼續談阿,談到有賺錢為止
如果連這都不會,怎麼出社會混?


為什麼03梯的帳號...會講出免洗帳號的言論哩...

你是被盜帳號了ㄇ??
     
      
舊 2012-04-01, 02:27 AM #91
回應時引用此文章
小兔愛大咪離線中  
wpccj64
New Member
 
wpccj64的大頭照
 

加入日期: Feb 2008
文章: 7
引用:
作者鐵甲無敵金鐘罩
如果換的是一樓店面
老先生應該是會願意的
最後只換到三樓住家
店面跟住家的租金差那麼多
誰要換?

再說真的能賺回一筆就一定要賺
不賺還不行??
每個人價值觀都不一樣
或許您認為賺這一筆很重要
但就是有人不缺這一筆

若我是老伯伯,不要說一樓換三樓了,就算是一樓換一樓我也不見得會換

都更從拆除到交屋至少三年,我不僅少了期間的收入,三年後我能不能呼吸還不知道呢
 
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限
舊 2012-04-01, 02:42 AM #92
回應時引用此文章
wpccj64離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者wpccj64
若我是老伯伯,不要說一樓換三樓了,就算是一樓換一樓我也不見得會換

都更從拆除到交屋至少三年,我不僅少了期間的收入,三年後我能不能呼吸還不知道呢


所以, 當年年紀大到一個不行, 還被要這樣折磨, 是不是乾脆AKM, RPG買一買.

反正我表達也沒用( 目前法條如此 ), 那他娘的只好來個阿公無雙, 起碼wiki會記上一筆.
__________________


10年
舊 2012-04-01, 02:50 AM #93
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
引用:
作者FD3STYPER
你說呢?

不然建商是更來作功德的嗎?


Y網友的意見大略是,只要願意好好跟建商談,一定可以雙贏的!!

我家就是沒有好好談,我跟建商以及軍方鬧場,翻了兩次桌子,去了三個立委跟一個議員,會招會勘了兩次現場,所以我家整體賠了千萬左右。
舊 2012-04-01, 02:52 AM #94
回應時引用此文章
lucsesli離線中  
trel
Regular Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 91
引用:
作者wpccj64
若我是老伯伯,不要說一樓換三樓了,就算是一樓換一樓我也不見得會換

都更從拆除到交屋至少三年,我不僅少了期間的收入,三年後我能不能呼吸還不知道呢


那如果是屋主自己重建自己的透天厝
重建期間錯過的收入難道就有人會來補償嗎?
舊 2012-04-01, 02:52 AM #95
回應時引用此文章
trel離線中  
forumuse
Advance Member
 

加入日期: Sep 2010
您的住址: 謠指部
文章: 388
引用:
作者wpccj64
若我是老伯伯,不要說一樓換三樓了,就算是一樓換一樓我也不見得會換

都更從拆除到交屋至少三年,我不僅少了期間的收入,三年後我能不能呼吸還不知道呢


不同意啊? 不同的法定理由只有不滿意金額這一項喔
等你開出一個不合理的$$喔
建商跟搞不清楚狀況的人就會說你死愛錢
你說你甚麼都不要,只想保留自己的東西
就會有更搞不清楚狀況的人你連談都不談,也不去了解
被吃了只怪自己笨........


引用:
作者trel
那如果是屋主自己重建自己的透天厝
重建期間錯過的收入難道就有人會來補償嗎?


誰會去重建一個比原先屋子更小更矮的建築?
現在的建築法規有規定要退縮多少,多大坪數只能蓋多高
而且屋主自己重建期間雖然甚麼都沒有,可是重建完了
他原有的權益還是在

而且,不同意就可以搶????????
多數人的同意就可以搶一個人合法私有的財產?

此文章於 2012-04-01 02:56 AM 被 forumuse 編輯.
舊 2012-04-01, 02:52 AM #96
回應時引用此文章
forumuse離線中  
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
引用:
作者Kawasaki
讓我猜猜看,34坪扣掉公設,搞不好比你原來住的26坪還小。
這讓我想起你附近的「崇仁新村」建案,改好之後一樓店面全成了建商自己的。
直到現在都鐵們深鎖。

這案例最讓我們這種市警小民不寒而慄的是,哪天只要讓建商看上了你家,
先來好好好談,談不攏就免談了,直接交給公權力去替建商拆你的家。


主要是一樓變成要抽2F以上的.....那麼一樓店面的租金收入就不見了,不賣房,我媽可能就會比較拮据點
舊 2012-04-01, 02:55 AM #97
回應時引用此文章
lucsesli離線中  
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
引用:
作者Youfown
盡量笑吧
識時務,懂得變通的人都可以全身而退
不懂得變通,只會消極應對危機,受害的只會是自己。
當哪一天政府官員跟公務員因為這次的事件,變得開始不依法行政了,你的相關權益因為公務員迫於民粹而不敢替你辦事,受害的還是你自己。

一窩蜂自以為是的同情所謂的"弱者",自2000年以來看太多了,反正一種米養百樣人,不相信就不相信吧。



請問一下,不依法行政,還是政府嗎?
舊 2012-04-01, 02:58 AM #98
回應時引用此文章
lucsesli離線中  
Fedora
Advance Member
 

加入日期: Feb 2006
文章: 319
建商的手法很多的,圈地養出個"袋地"再逼你簽約的事情算是一個手段而已
樂楊這次搞到名聲這麼臭,不過建築業更臭的也有,這次的是件大概讓他們以後不太敢過於囂張,不過還是很囂張的
舊 2012-04-01, 02:59 AM #99
回應時引用此文章
Fedora離線中  
forumuse
Advance Member
 

加入日期: Sep 2010
您的住址: 謠指部
文章: 388
引用:
作者lucsesli
請問一下,不依法行政,還是政府嗎?


請問一下,選擇性的幫建商吃小老百姓的依法行政,還是政府嗎?\


引用:
作者Fedora
建商的手法很多的,圈地養出個"袋地"再逼你簽約的事情算是一個手段而已
樂楊這次搞到名聲這麼臭,不過建築業更臭的也有,這次的是件大概讓他們以後不太敢過於囂張,不過還是很囂張的


下次會做得漂亮一點,因為這次太過度依賴民粹,把民意給忘了
可能是把權太久了,以為小老百姓都很容易被操弄
今天輿論一面倒就是大多數人都看見:原來財團跟政府可以搶小百姓合法擁有的私人財產

此文章於 2012-04-01 03:04 AM 被 forumuse 編輯.
舊 2012-04-01, 03:01 AM #100
回應時引用此文章
forumuse離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。