|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
不符合SPEC變數有很多種，我是依照非SPEC數量來標 也許不見得合理。 EPU改了外頻，跟電壓，在加上他有個超頻的頻段。 我第一直覺便以EPU來舉例。 （另外的原因是有人一直再誇EPU，我自然而然會一直提EPU的質疑之處） 再來，頻率降低，是不是功耗也會再下降。再節能競賽中 鼓勵EPU降頻，是不是相對的鼓勵，別人去做出非SPEC的板子。 我認為做出違反SPEC的板子就像打開PANDORA BOX。非消費者之福 我不懂為啥一定要捧石頭店的LP，一定要誇讚EPU。而不能有一點點質疑的聲音。
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
||||||||
2008-05-27, 05:59 PM
#91
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
吳大說的的確是至理名言，我從第一次在這裡將我對EPU的認知與各位分享時，就不斷重複「切換相位只是提昇電源轉換效率」，真正省電的行為只有「實際把CPU供電降低」，因為「P=IV」，只是有人一直不斷的把觀念導向「切換相位越多檔次省得越多」這點，為了怕誤導網友們，所以才一直跟帖，也盡自己為薄的知識，盡量將手中握有的資訊與大家分享。 老實說，個人對誰省的比較多興趣並不高...只要能穩穩的用，而且我的電費真的會比較低，那用誰的都一樣。 |
|||
|
2008-05-27, 08:55 PM
#92
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
整篇文中我可不曾有吹捧過EPU什麼，只是看到你不斷的在各討論串中不斷跟貼，不斷見縫插針找機會打擊EPU...你確定你說得不是自己，而且主角應該是技嘉的DES嗎？ I am really wondered... |
|
|
2008-05-27, 08:58 PM
#93
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
隨你了，捧的高興就好...XD
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2008-05-27, 09:04 PM
#94
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
對我來說降低電壓，處於非額定電壓，根本就不是選項之一，而是禁忌，我連提都不想提。 你以為各家RD做不到降電壓，跟降頻？ 是想不想跟應不應該，削不削做的問題。 正道是在額定電壓，跟頻率內來節能。而切換相位 便是其中之一。 鼓吹主機板廠商製造非SPEC內的節能，我也不知道意義在哪。
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- 此文章於 2008-05-27 09:13 PM 被 Xforce 編輯. |
|
|
2008-05-27, 09:10 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台北市
文章: 193
|
抱歉小弟有個疑惑
那這樣的話 乾脆就直接請CPU廠商出公版大家抄 何必再有主機板廠呢? 覺得這些技術也好還是方法也好 如果出事情~主機板業者沒告知使用者會發生什麼情形之下 那廠商真的要負責 據說 主機板只要送回維修~ 他該片賺的錢應該就沒了 有哪個業者錢太多阿.... 感覺有火藥味了....
__________________
 庵想買DSLR啦.....沒錢敗....已經三餐吃麵包的窮學生......  
|
|
2008-05-27, 09:30 PM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
另外把觀念導向，節能就是要將電壓降至額定電壓範圍之外，頻率降至額定頻率範圍外。 不是消費者之福，是禍。
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2008-05-27, 09:34 PM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
請問何謂消費者之福？ Correct me if I am wrong, but 穩定的用，在同樣的使用情境下，能夠以較低的耗電達成同樣的目標不是消費者之福嗎？（請以使用者觀點來想事情，別拘泥在廠商訂的標準，畢竟...標準也是人訂的，只要有人負責，應該都是一樣。） |
|
|
2008-05-27, 09:49 PM
#98
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
屙，我懶得回了，重複跳針中。 穩定，請你定義"穩定"，跑跑PRIME FULL LOAD？遊戲跑一跑，OFFICE開一開？。 負責，請你定義"負責"，換一塊板子嗎？還是要賠償當機的損失？還是當作沒事。 看到友站 PXK Premium的SATA問題。 在SPEC內都搞成這樣，我要怎麼相信，穩定，我要怎麼相信誰會負責。
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2008-05-27, 11:56 PM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
另外一個感想便是
這個問題已經像 基因改良黃豆 一樣 變成"信仰"問題。 只是看你信奉 "MB廠" 還是信奉 "CPU廠" 覺得基因改良黃豆沒問題，就放心吃 有疑慮 請避開 基因改良黃豆
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
2008-05-28, 12:14 AM
#100
|
|
