![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
我覺的是不是太多台灣人很少出國出去走走??
有時後雙北的房價看一看, 這種價錢, 我真的 寧願買 New York, London 這種世界排名 前5大的城市, 至少增值性, 前景性都比台北好 (我們還有個對岸假像敵) |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
早就說了台灣哪值得這個價? 炒得貴貴的不過就是債留銀行(轉留台灣)的作法. 還說香港對岸還有什麼外資來買? 你先看他們跟哪間銀行貸款, 債留哪裡, 真的傻了. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
引用:
現在房價明明就還有上漲空間,當你 在這邊鬼扯的時候,已經很多人急著 買入最好的地段然後等著收房租,買 房本來就是最好的投資,只能說你總 是在這邊批評房價,如同網路上某些 笨蛋,以為房價就快要崩跌,像一些 蛋頭學者預言的一樣。 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2006 您的住址: 風城
文章: 323
|
引用:
你今天很詩興喔 ![]() 剛才和我的保險業務員聊租房, 她朋友租了一個竹北河案第一排. 2000 萬的房子租金只要2萬5..聽了我都想要把房賣了去租就好. 可以幾年就換一間新的來住. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你們這麼早破梗幹嘛啦 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
看到一線城市報告列的 北京比舊金山的排名還高...我笑了... 孟買跟米蘭同級,還勝過首爾... 你是認真的嗎? 很多大學為了沽名釣譽,跟那種報紙推的世界大學排名一樣,都是垃圾文宣居多... "「全球城市」一詞由荷裔美籍學者薩斯基亞·扎森在其1991年的作品《全球城市:紐約、倫敦、東京》(The Global City: New York, London, Tokyo)中首創".. 這根本是自爽的吧... 跟你說,這裡面一堆城市我都去過,排名在前面的很多城市你真的不會敢住 所以聽聽就好.. 台北還比柏林、哥本哈根跟羅馬高...笑死我了 ![]() ![]() 若你真的親自去這幾個地方待過(小弟剛好都有去過),我想你不可能會覺得台北能贏 此文章於 2016-04-22 05:04 PM 被 hohopa 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
我早買了... ![]() 那個價. (10年前的價錢的話, 我是會考慮) 不過你這麼回, 我覺的你對於投資風險管理的不是很好 是的, 一個產品的價值, 在於有多少人要, 這才是實際上 真的價值, 但, 台灣大多的人似乎只專注在同一地方的價值 讓我覺的跟賭徒沒二樣, 假如 3~4千萬可以在台北買一間 和在紐約買一間, 那你的選擇是什麼? 二邊的優缺點列一列 你就會覺的, 如果真的以投資的角度來看, 買在台北到底是 不是一個好的投資, 那就真的要考慮一下. 十幾年前, 我剛工作, 沒能力買在國外一級城市, 朋友可以 也購入了, 這十幾年後的價格比較來, 可是比台北漲更多, 畢 竟全世界各地的人可能都會想在那置產, 但, 世界一半的人 可能連台北都沒聽過. 以投資的角度來看, 台北不是我的首選 世界很大的, 別只看我們這個鼻屎大的城市. 我們要追求的是 最高的投資報酬率, 同樣的價格帶, 收到的報酬率要比別人高 不然就不叫投資, 只是俄羅斯輪盤而己 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
這種說法就跟上面說紐約倫敦比較好的一樣 紐約不曉得 倫敦實際了解投報沒有比較好 風險因素太多 至於台北價格還低過香港 那你覺得香港有贏過台北嗎 除非你每個地方住個三五年 否則只是走馬看花 有很多宣揚什麼台北很貴很貴怎樣的 結果還不是買了? 然後每次比都要拿其他城市的郊區來比台北市區(台北太小只有個中心) 或者要拆成個案討論 這些問題本來就該通案看待 然後比較好笑的邏輯是 既然這麼有能力都能出國 那留在台灣抱怨台北是要幹嘛 買幾棟就結了咩 真是奇怪心態 ![]() 還有根據統計資料 其他全球城市漲幅更高 所以不要再抱怨了 網路上抱怨到死也得不到結果的 此文章於 2016-04-22 06:19 PM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
![]() |
![]() |