PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aeoluss
New Member
 

加入日期: Apr 2015
文章: 2
引用:
作者ademon
你講的只是法律條文,重點是檢察官在本案有明確證實這點嗎?


除了上面邪神網兄po的
PTT連結裡面也有提出疑問,我把原本的藍字改成黃色:
-------------------------------------------------
(五)無論食用或飼料用之動物油脂,其原料來源均應來自健康無病之豬屠體,自此正常
原料所取得之原油,倘未經過精煉程序,可逕予提供動物飼料用
;若該原油經過精煉程序
後之成品符合國家衛生安全規定即可提供人類食用而作為食用油。佐以上開證人胡大光之
證述,於檢察官並未提出其他具體事證足以推論可能有未經檢疫流程即進入市場的非健康
豬屠體,而該非健康之豬屠體即為越南大幸福公司上游個體熬油戶熬油之原料來源,則越
南大幸福公司之原油,即令未經精煉程序,僅能作為飼料用之動物油脂,然實在無法排除
該油脂亦為原料來源為健康無病之豬屠體,自此正常原料所取得之原油。從而,無從遽認
越南大幸福公司之油品無法進入食物鏈。

藍字部分是不是表示法官認為未精煉的就是飼料油?
那算不算違反食品衛生管理法第3條?
     
      
舊 2015-11-29, 01:55 PM #91
回應時引用此文章
aeoluss離線中  
Wake
*停權中*
 
Wake的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 田中央
文章: 203
都沒人覺得 法棺好像是餵的辯護律師
 
舊 2015-11-29, 02:02 PM #92
回應時引用此文章
Wake離線中  
ULTRA99
Major Member
 
ULTRA99的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鋼彈格納庫
文章: 198
引用:
作者d61s
先不猜法官是不是蓄意故意不小心糊塗弄錯或沒做功課
光一個「沒有退場機制」,就算聖人去坐上那個位置都一樣會腐化

沒有退場機制卻還能自己嚴守本分公正廉明清如水的....世界上有這種人嗎
為什麼我們會搞出一個聖人中的聖人才能擔任的職務,然後裡面養一堆不是聖人,這些人還代表國家最高公正單位?


那麼 .... 是哪個聖人訂出這種「沒有退場機制」的機制 ?

口口聲聲說要 " 翻轉 " , 要 " 改變 " 的那些 [ 人 ] ....
有試圖去改變這個機制嗎 ?

是無法改變 ? 還是不想改變 ?

呵呵呵 ~~~~
__________________
前方有測速照相 , 請放慢素肚 !
舊 2015-11-29, 02:06 PM #93
回應時引用此文章
ULTRA99離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者k2島民
這兩件事完全無法拿來比較,花生醬中毒死人一翻兩瞪眼,想賴都賴不掉
可是黑心油你完全無法指證對身體有害更別提害死人,要是能證明你就出名了
要遏止這種事首先就得修法,但在鬼島這是不可能的事
一提修法藍綠就開始演戲, 因為真修了食品業必倒一大片

鄉民不是只要有X美就可以拯救宇宙了
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2015-11-29, 02:09 PM #94
回應時引用此文章
blair離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者aeoluss
除了上面邪神網兄po的
PTT連結裡面也有提出疑問,我把原本的藍字改成黃色:
-------------------------------------------------
(五)無論食用或飼料用之動物油脂,其原料來源均應來自健康無病之豬屠體,自此正常
原料所取得之原油,倘未經過精煉程序,可逕予提供動物飼料用;若該原油經過精煉程序
後之成品符合國家衛生安全規定即可提供人類食用而作為食用油。佐以上開證人胡大光之
證述,於檢察官並未提出其他具體事證足以推論可能有未經檢疫流程即進入市場的非健康
豬屠體,而該非健康之豬屠體即為越南大幸福公司上游個體熬油戶熬油之原料來源,則越
南大幸福公司之原油,即令未經精煉程序,僅能作為飼料用之動物油脂,然實在無法排除
該油脂亦為原料來源為健康無病之豬屠體,自此正常原料所取得之原油。從而,無從遽認
越南大幸福公司之油品無法進入食物鏈。

藍字部分是不是表示法官認為...


第三條只是名詞定義吧
舊 2015-11-29, 02:17 PM #95
回應時引用此文章
ademon離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者d61s
先不猜法官是不是蓄意故意不小心糊塗弄錯或沒做功課
光一個「沒有退場機制」,就算聖人去坐上那個位置都一樣會腐化

沒有退場機制卻還能自己嚴守本分公正廉明清如水的....世界上有這種人嗎
為什麼我們會搞出一個聖人中的聖人才能擔任的職務,然後裡面養一堆不是聖人,這些人還代表國家最高公正單位?


公家機關不論,各位私人公司被退場的同事就沒有冤枉錯殺的嗎?
退場退到最後,不怕留下來的全是不管規章,只會吸上級LP的混蛋嗎?
舊 2015-11-29, 02:30 PM #96
回應時引用此文章
ademon離線中  
TP821893
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 89
看到了這一篇
http://pansci.asia/archives/78667

看得懂的人就知道

看不懂的人就自己炸豬油吃吧(順便把重金屬吃下去)
舊 2015-11-29, 02:30 PM #97
回應時引用此文章
TP821893離線中  
菜鳥~y2k
New Member
 
菜鳥~y2k的大頭照
 

加入日期: Sep 2005
文章: 6
這種幾乎確定原料100%有問題的東西,影響全民健康、一定會受到特別關注的議題,不論是案例或產品影響層面都非常的廣大,沒想判決的結果竟然會是這個樣子,這種用全民的健康換取他人個人利益的黑心商人,為什麼都不用付出代價?

此文章於 2015-11-29 02:47 PM 被 菜鳥~y2k 編輯.
舊 2015-11-29, 02:44 PM #98
回應時引用此文章
菜鳥~y2k離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者ULTRA99
那麼 .... 是哪個聖人訂出這種「沒有退場機制」的機制 ?

口口聲聲說要 " 翻轉 " , 要 " 改變 " 的那些 [ 人 ] ....
有試圖去改變這個機制嗎 ?

是無法改變 ? 還是不想改變 ?

呵呵呵 ~~~~

http://digital.jrf.org.tw/articles/921
http://digital.jrf.org.tw/articles/922

http://www.tba.org.tw/member_activity_detail.asp?sn=443

https://www.google.com.tw/url?sa=t&...oHmagFDY5Nyhbxw
舊 2015-11-29, 02:47 PM #99
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
acetyII
*停權中*
 

加入日期: Feb 2015
文章: 598
其實法律再嚴都會有洞

我覺得某些問題該由陪審團制度來運作比較好

法官很多時候都是被動的

檢察官那邊也有很多問題

不是有些案件檢察官會忘記上訴?

此文章於 2015-11-29 02:54 PM 被 acetyII 編輯.
舊 2015-11-29, 02:52 PM #100
回應時引用此文章
acetyII離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。