我是 P!!! 1G + 512MB RAM + CUSL2-C，Win2K SP2，建議你不要對 3DM2001 的數值抱太大期望，我這樣子的配備跑起來只有 1600 上下而已。

雖然少了T&L不適合跑2001,但是這樣才能顯現他的強ㄚ
1600,嗯,不錯了,那畫質ㄋ,跑GAME會不會不順,如cs
因為我用PIII450所以想問清楚一點

應該很夠啦，CS又沒支援T&L，不過T&L現在愈來愈多遊戲支援了，以後應該會成為主流吧，反正一張也才2500左右而已，真的便宜又大碗，相信等KYRO3出來應該也不會太貴，如果到時候覺得有換的必要可以再換.....

才兩個人買喔
怎麼只有兩位大哥理我

那實際玩GAME的效果如何呢....(因我的TNT2感覺也有點老了....3D-MARK
2001=約1350分吧..)

我前面的文章應該有提到，頂堅那張 KYRO II 的清晰度還算不錯，至於貼圖畫質，我認為 KYRO II 真的作的不錯，在 3DM2000/2001 的測試裡面，除了 KYRO II 習慣性的將材質柔化的有點過頭之外，其他貼圖的正確性，細部材質我覺得都要比 G 開頭的卡來的好。

不過 KYRO II 的驅動程式還是需要多加強，新版的驅動程式玩 flashpoint 會莫名奇妙重開，3DM2001 也會出現不正確的現象，反倒是舊版的沒什麼問題。

就一塊 2500 左右的卡，我認為是非常棒的，比 MX 值得買（考量到清晰度的話），在不使用到大量 fillrate 跟 T&L 的情況，甚至效能還要比 GTS 來的強。因為這一點，我會更期待 KYRO II Ultra 跟 KYRO III

對了，關於網友討論到玩遊戲的情況..

如果以 RadeonLE（HyperZ Enabled, 183/183）為對照組的話：
1. Quake3 跑起來，KYRO II 比較快（這點跟許多網站測試結果一致），普通都有 80 張左右的水準，只有少數非常大的場景，例如 Team Arena 的 Overdose，或是用到許多光影效果的場景，張數才會掉很多，不過玩這種場景，RadeonLE 也死的很慘就是了。

2. Serious Sam 的話，RadeonLE 比較快，大概是 SS 有支援 T&L 的關係，不過 KYRO II 表現也不差，記得上次測試 Dunes 那個 DEMO，在 1024x768 Quality 的解析度下，有 Average 61 張的水準。

3. Black & White 大概是我用 KYRO II 玩過的遊戲裡面最棒的了！非常的順，Radeon 系列在這個遊戲大概水土不服（Win2K），常常會跳格。

4. RTCW 的話，兩張卡表現差不多，不過大場景的話，還是以 KYRO II 比較能維持一定的張數水準。

應該差不多了，比過值得注意的是因為 KYRO II 沒有 T&L，記憶體也不快，雖然有 TBR 這個技術撐腰，但是總是會有捉襟見肘的時候，未來月來越多怪物型的遊戲（Unreal2？DOOM3？），可能 KYRO II 的優勢就會漸漸消失了。

我覺得Kyro 2也會漸漸不利還有一個地方...
它是AGP 2X 3.3v的規格
不是AGP 2X夠不夠用的問題
而是i850/i845只支援AGP 4X 1.5v

這一點，是要加入Kyro 2陣營的人
要稍微注意一下的~

還有...
希望未來的Kyro 3能夠更有展進，而且不要再被打壓到
產品好壞、是否該在市場上出現，應該要讓消費者來決定
而不是以特權、市場策略來排擠打壓...

那我的PIII450不就不適合了
因為他沒支援T&L,我的CPU又太慢
這樣的結論對不對ㄚ