|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 446
|
戰車無用論
 |
|||||||
2025-07-28, 05:56 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
|
引用:
就和週六差不多, 只剩一張嘴 北約的就神兵利器, 俄羅斯的就沒用... 然後看看現在俄羅斯坦克越打越多 |
|||
|
2025-07-28, 06:06 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
我是覺得北約系、蘇俄系的坦克都很優秀 並沒有哪一方能跨代到降維打擊 基本上還是同一世代武器 有些差異是應用理念不同造成的設計不同 只是無人機的出現 讓兩邊坦克的效用大大降低 坦克要為應對無人機做一些改革 就看誰能第一個拿出成品
__________________
|
|
|
2025-07-28, 07:09 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 235
|
第二批M1A2T戰車抵台 今凌晨分批板運至接裝｜
https://youtu.be/ALisQRDb7Pc 早在俄烏開始沒多久我就質疑戰車在戰場上的功能性，人家至少還有大平原可駛 台灣目前進了80塊要用在哪裡？在沙灘被無人機當靶，還是演習擺拍用？ |
|
2025-07-28, 11:22 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
連當兵時身為裝甲兵戰車單位的我都覺得戰車有些過時了  除了反登陸時可以在岸邊借助陣地提供些許掩護 對企圖登陸的運兵艦艇及上岸建立橋頭堡的人員實施直射武器的打擊外 (這時火力強大射程較遠且直射武器的戰車比較有優勢，曲射武器效益比較不好。台灣海峽真是我們一大屏障，俄烏在平原決戰優勢不大) 若對上無人機∼以往防護力佳的優勢便不復存在 畢竟不管什麼戰車，頂門防護永遠是弱點 交戰時若連車長都必須閉門駕駛則視野更是狹隘，何況是發覺天上無人機 機動力再強也跑不了 只能與各兵種協同作戰彼此截長補短囉∼ |
|
|
2025-07-29, 12:08 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,129
|
引用:
戰車還是很重要的, 欺負步兵的時候.... 但是要步戰偕同 看看俄羅斯現在戰術就知道了 步兵搭霰彈槍還是有一定效果的 |
|
|
2025-07-29, 10:47 AM
#16
|
|
