|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
學費不能漲，學貸滾一邊！
引用:
學費每年漲，教學品質也沒跟著提高，錢都用到那去了。 |
||||||||
2012-11-08, 12:58 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
如果不准貸款........
1.會倒一堆學店....... 2.流浪教授會滿街跑......... 如果可以貸款 1.貸款＝一畢業就負債，一畢業就是奴工 2.不貸＝滿街大學生，高中生就業困難（有為的菁英們會來細細數落） 難啊.............. |
||
|
2012-11-08, 01:04 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
學校：學生數變少了，但是水電等其他開銷卻漲了...
 |
|
2012-11-08, 01:25 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
一學期學雜費加房租和生活費要八萬四千元，他每學期申請學貸五萬元，還需要爸媽支援三萬多
不管怎樣 能念下去 我覺得很厲害 很有錢 如果是我 我念不下去 畢業出來 不見得有對等的回收報酬 算的話 我覺得應該不只是八萬四 應該還超過不少 摩托車的總成本 吃喝玩樂不可能完全沒有 電腦 手機 網路 等等 有的就算省掉 半年十萬塊也是過得很拮据啊 因為光學貸 房租就去掉八萬塊上下 剩下兩萬塊要涵蓋其他支出 每半年產生十萬成本 研發成本還真高啊 畢業後 半年薪資淨利不知道有沒有十萬.......沒有 八萬~沒有 六萬搞不好也沒有 |
|
2012-11-08, 01:32 PM
#4
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
學費應該漲,而且至少要漲一倍才合理
與其每年花大錢補助那些把學校當遊樂場的大學生 不如降低獎助學金補助標準提高金額,把這些錢拿來 補助真正有心向學的人 |
|
2012-11-08, 01:38 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
8萬4 可以過一學期啊?
 他還是私校的耶.  好強大.  |
|
2012-11-08, 01:41 PM
#6
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
經濟那樣不許可
可以考慮夜間部,學費比較便宜些 還可以打工(反正念日間部很多時間也在混) 在不然先工作,存夠再回來唸書 很多人都是這樣走過來 |
|
2012-11-08, 01:43 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
未來大學院校的土地是"炒地皮"最佳所在...
 |
|
2012-11-08, 01:47 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
花個七八十萬(最少最少) 弄張大學文憑.
出來領22K. 真不知所為何來.  不是自己有小孩的人. 恐怕是很難理解這種事情. |
|
2012-11-08, 01:50 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
我終於搞懂了. 原來 政府辦學貸 是為了怕一堆學校倒店.................  我就奇怪了. 怎麼政府突然這麼好心了.  |
|
|
2012-11-08, 01:52 PM
#10
|
|
