PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
u8u8u8u8
Junior Member
 
u8u8u8u8的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 台北 / 高雄
文章: 834
[好笑] 有沒有64位元的八卦 (下去C)

雖然有點 , 不過應該蠻好懂的...

----

作者 obov (恩登)

大家好我是鍵盤cpu工程師

這位大大講的32位元&64位元
正確來說 是講x86指令集長度 32位元的比較短 64比較長

如果簡單地把cpu比喻成正妹女僕的話
32位元 假設有一個指令叫"乖乖" 一個指令叫"下去C"
64位元 就會多加一個比較長的指令叫""乖乖下去C""

所以說如果你想""命令正妹女僕乖乖下去C""
32位元的你要命令兩次 先""乖乖"" 然後""下去C""
64位元的只要命令一次就好惹 所以同樣的時間你身寸☆惹的次數也跟著加倍


然後勒x86 32位元的專利是intel公司的
x86-64 64位元的專利是amd公司的
這兩間公司之間有某些協議在 intel是不可以肛人家太大力的
簡單來講就是amd不能亡


醬大家董惹嗎?
     
      
__________________
努力,是讓"努力的極限"趨向增加到於"成功"。創意,讓走向極限的路,與眾不同。 2013.11.6

此文章於 2012-06-04 09:19 AM 被 u8u8u8u8 編輯.
舊 2012-06-04, 09:17 AM #1
回應時引用此文章
u8u8u8u8離線中  
Select_from
*停權中*
 

加入日期: Mar 2012
文章: 161
AMD的技術比較威猛?64位元居然是他的專利....
 
舊 2012-06-04, 09:23 AM #2
回應時引用此文章
Select_from離線中  
X19-TypeIII
Silent Member
 
X19-TypeIII的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 0
引用:
作者Select_from
AMD的技術比較威猛?64位元居然是他的專利....


指X84-64的部分吧~
共存架構~
舊 2012-06-04, 09:26 AM #3
回應時引用此文章
X19-TypeIII離線中  
pcdvd-2011
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 27
惹?
很幼稚的工程師
舊 2012-06-04, 09:31 AM #4
回應時引用此文章
pcdvd-2011離線中  
瞳人
*停權中*
 

加入日期: Sep 2011
文章: 50
這咖不是C股的AMD工程師-水桶哥嗎
舊 2012-06-04, 09:53 AM #5
回應時引用此文章
瞳人離線中  
super01
*停權中*
 
super01的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 979
引用:
作者Select_from
AMD的技術比較威猛?64位元居然是他的專利....

NO NO NO 你被上文的寫法所誤導了
Intel當然還是有自己的AI64 並不是AMD獨有
舊 2012-06-04, 09:57 AM #6
回應時引用此文章
super01離線中  
uyfduyjhy
Senior Member
 
uyfduyjhy的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
引用:
作者Select_from
AMD的技術比較威猛?64位元居然是他的專利....

之前INTEL是想完全放棄32位元架構,用的64位元架構不相容32位元,
但被微軟摸頭後,才改跟AMD以交叉授權方式來發展自己的32/64位元架構,
所以不是AMD比較猛,是微軟才是老大。
舊 2012-06-04, 10:04 AM #7
回應時引用此文章
uyfduyjhy離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者uyfduyjhy
之前INTEL是想完全放棄32位元架構,用的64位元架構不相容32位元,
但被微軟摸頭後,才改跟AMD以交叉授權方式來發展自己的32/64位元架構,
所以不是AMD比較猛,是微軟才是老大。


以消費者的立場來看,這明顯的是一個錯誤的決策。

16→32時都有過渡性的386SX產品(內32外16),軟體更是歷經95→98→ME才完全捨棄16位元的舊程式。

一步到位,完全捨棄32位元架構真不知是哪個天才提出的決策。

同樣「一次到位」的還有Pentium+AGP,白白讓出Super7存活的空間。

Rambus更是好笑。

Intel的確是一間很成功的公司,但這不代表它的每一個決策都是完美的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2012-06-04, 10:22 AM #8
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者uyfduyjhy
之前INTEL是想完全放棄32位元架構,用的64位元架構不相容32位元,
但被微軟摸頭後,才改跟AMD以交叉授權方式來發展自己的32/64位元架構,
所以不是AMD比較猛,是微軟才是老大。


非也
而是市場接受太差
因為全部程式都得重製
可是IA64偏偏又是已大型客戶或大量運算為主
而這些很多都有現成的x86 base系統或程式
而IA64號稱可模擬
不過效能會讓人發瘋
所以最後就...
包含XEON等都回到X86-64為主了
請看IA64是否還活著就知道了
舊 2012-06-04, 10:30 AM #9
回應時引用此文章
lompt離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
超長指令字(VLIW:Very long instruction word) ?

這位大哥是不是搞錯什麼?
舊 2012-06-04, 10:50 AM #10
回應時引用此文章
syntech1130離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。