|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
政府部門的行銷企劃，只有客委會的算及格
每次看到客委會的客家觀光行銷廣告，就覺得行銷就是要這樣才合格。其他部門或是城市行銷，不是砸大錢了但不知在八股啥的不知所謂，就是淪為地方首長私人大打政績牌的廣告。
如果說客委會的行銷廣告算第一，那旅遊頻道的「瘋台灣」我覺得也可以算的上置入性行銷的第一，讓外國人會想來台灣看看。 此文章於 2012-01-24 12:43 PM 被 烤全羊 編輯. |
|||||||
2012-01-24, 12:42 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
老實說政府能不能打****宣導政績都是一個問題 拍得好不好反而是其次 |
|||
|
2012-01-24, 12:44 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
引用:
如果就宣傳台灣優勢這部份無可厚非，只是每個案子背後政治意圖的斧鑿痕跡太明顯，甚至會讓人覺得到底在宣傳台灣的特色，還是你們自己想自吹自擂，要人惠賜一票。反而顯得做作與噁爛。 |
|
|
2012-01-24, 12:48 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
不是做甚麼好像對台灣是正面效果就是無可厚非 你要思考的是，政府打廣 告，目的是甚麼？ 是宣導政令？澄清爭議？還是宣傳政績？ 你該問的是，政府可以打甚麼廣 告，甚麼不行？政府廣 告應該怎麼做？是不是應該規範一套法律來限制政府的行為？ 如果一個政府廣 告做得很溫馨，但是目的是為了告訴你，過去我有做事請你不要罵我了 另一個政府廣 告做得很粗糙，但是目的是為了告訴你，下個月有一個新的交通規則要上路 請問，哪一個才是對的？ |
|
|
2012-01-24, 01:02 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
這幾天這個****好像疲勞轟炸 但是到現在我還是不曉得要去哪裡體驗客家文化 還是去苗栗轉一下就算是了？ 新竹苗栗我也去過呀 和台灣其他地方沒啥不同 這****真的有行銷客家觀光嗎？ |
|
|
2012-01-24, 03:28 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
我感覺客委會 的經費應該不會很差
也很認真打 廣 告 做節目 感覺任何時段 隨便一台都可以看的到客委會 的廣 告 很成功的行銷客家文化 此文章於 2012-01-24 04:10 PM 被 pcdvd-2011 編輯. |
|
2012-01-24, 04:08 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
我覺得至少這系列的廣告會讓我想去了解啥是客家文化，去找客家文化要如何體驗的動力。我認為他優秀的地方就是不會在那邊說「OOO有多好，XXX有多優」而是勾起閱聽人想要去了解的動力。這一點很值得加分。至於啥套裝行程、哪邊好逛的這種直接給予魚吃的需求，那的確這系列的****做不到。
|
|
2012-01-24, 04:26 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
坦白說
這系列的**** 把這個客家老阿嬤 換成台灣老阿嬤 或原住民老阿嬤 或山東老阿嬤 通通都可適用 看不出來有任何可以激發我體驗客家文化的動力...... |
|
2012-01-24, 05:20 PM
#8
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
引用:
不能同意你更多了，對客家有興趣的代表只有桐花， 沒辦法能灑滿地面的花種在客家村較多， 不過哪天其它自然區域有更多桐花也不會想起跟客家有啥關連了 |
|
|
2012-01-24, 05:24 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
個人感覺
一系列影片，拍得不錯 但是，看不出目的為何 有啥作用，有行銷到啥 結論：有錢可以燒真好 |
|
2012-01-24, 07:40 PM
#10
|
|
