政府部門的行銷企劃，只有客委會的算及格
 

每次看到客委會的客家觀光行銷廣告，就覺得行銷就是要這樣才合格。其他部門或是城市行銷，不是砸大錢了但不知在八股啥的不知所謂，就是淪為地方首長私人大打政績牌的廣告。

如果說客委會的行銷廣告算第一，那旅遊頻道的「瘋台灣」我覺得也可以算的上置入性行銷的第一，讓外國人會想來台灣看看。

老實說政府能不能打****宣導政績都是一個問題

拍得好不好反而是其次

如果就宣傳台灣優勢這部份無可厚非，只是每個案子背後政治意圖的斧鑿痕跡太明顯，甚至會讓人覺得到底在宣傳台灣的特色，還是你們自己想自吹自擂，要人惠賜一票。反而顯得做作與噁爛。

不是做甚麼好像對台灣是正面效果就是無可厚非

你要思考的是，政府打廣　告，目的是甚麼？

是宣導政令？澄清爭議？還是宣傳政績？

你該問的是，政府可以打甚麼廣　告，甚麼不行？政府廣　告應該怎麼做？是不是應該規範一套法律來限制政府的行為？

如果一個政府廣　告做得很溫馨，但是目的是為了告訴你，過去我有做事請你不要罵我了

另一個政府廣　告做得很粗糙，但是目的是為了告訴你，下個月有一個新的交通規則要上路

請問，哪一個才是對的？

這幾天這個****好像疲勞轟炸
但是到現在我還是不曉得要去哪裡體驗客家文化
還是去苗栗轉一下就算是了？
新竹苗栗我也去過呀
和台灣其他地方沒啥不同
這****真的有行銷客家觀光嗎？

我感覺客委會 的經費應該不會很差
也很認真打 廣 告 做節目
感覺任何時段 隨便一台都可以看的到客委會 的廣 告

很成功的行銷客家文化

我覺得至少這系列的廣告會讓我想去了解啥是客家文化，去找客家文化要如何體驗的動力。我認為他優秀的地方就是不會在那邊說「OOO有多好，XXX有多優」而是勾起閱聽人想要去了解的動力。這一點很值得加分。至於啥套裝行程、哪邊好逛的這種直接給予魚吃的需求，那的確這系列的****做不到。

坦白說
這系列的****
把這個客家老阿嬤
換成台灣老阿嬤
或原住民老阿嬤
或山東老阿嬤
通通都可適用
看不出來有任何可以激發我體驗客家文化的動力......

不能同意你更多了，對客家有興趣的代表只有桐花，
沒辦法能灑滿地面的花種在客家村較多，
不過哪天其它自然區域有更多桐花也不會想起跟客家有啥關連了

個人感覺
一系列影片，拍得不錯
但是，看不出目的為何 有啥作用，有行銷到啥

結論：有錢可以燒真好