|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
|
請問用USB2.0外接燒錄 有類似DMA般的設定嗎?
如題...
我用USB2.0外接盒接一台16倍燒錄機 主要拿對燒用 但是我發現12X燒錄就開始有"一點點"的不穩定 16X時就已經有燒�***的危險了(緩衝區跳來跳去) 推斷原因可能出在CPU的資源不夠(12X燒錄時使用率80%16X燒錄100%) 以前用IDE16X對燒沒此問題 雖然我已經知道USB介面本來就是會吃CPU的資源 但是還是想請問一下 有沒有不吃CPU資源的設定?不知道用USB時有沒有什麼可以設定的?? 在此先謝 |
|||||||
2002-04-16, 12:50 PM
#1
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
Re: 請問用USB2.0外接燒錄 有類似DMA般的設定嗎?
引用:
1)請問您的HD的DNA有開嗎？ 2)USB並沒有支援DNA，況且USB2.0的設計架構是Intel力拱的，其原本目的就是希望消費者換更強的CPU，也許未來會推出更最佳化的驅動與晶片吧！不管USB2.0如何發展，我都會站在IEEE1394這一邊 |
|||
|
2002-04-16, 08:51 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
|
1.當然有開
2.我的CPU是 AMD XP 1600+ 這樣的CPU只能到12X一對一對燒... 不知道40X燒的話CPU的等級要多少... |
|
2002-04-17, 12:12 AM
#3
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
我才PIII500/650的NB，12x對燒，Buffer都維持在97~98%，CPU耗用維持在5%上下，幾乎沒掛過，不過是IEEE1394介面WinXP下作業
|
|
2002-04-17, 05:26 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中縣大雅鄉
文章: 80
|
我的是USB 2.0外接+ASUS 16寫燒錄機
可以上16寫對拷~~buffer 98-100跑~~ 不過不會很明顯，我覺的還很穩丫.... cpu資料呢？還好說，不會超過20%... |
|
2002-04-17, 06:46 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
用CDSpeed測試看看......
測讀取看看外接盒能上幾倍的讀取率...... 測試寫入看看能幾倍寫...... 最好將圖貼出來讓大家看看...... |
|
2002-04-17, 07:16 AM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 青石橋旁遺憾生
文章: 45
|
 你有接USB 2.0的卡嗎? 有的話還這麼沒效率，那我可能要考慮IEEE 1394了~ 據說沒有用USB 2.0的卡，效能會很低… 不過有燒不死的話，還是會燒完的~ |
|
2002-04-24, 03:38 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 微軟找不到的地方
文章: 157
|
引用:
有裝...沒裝話只能用8X燒 用USB還真的滿吃CPU資源的... 引用:
不能測 程式抓不到它 |
||
|
2002-04-24, 06:08 AM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 47
|
引用:
嘻, USB2.0號稱可上480 Mbits/sec 可是USB接頭真的很方便，到處都有USB 1.1 1394就只能獨樂樂. |
|
|
2002-04-27, 09:08 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
引用:
問題是: USB介面相當消耗系統資源, 而IEEE1394的系統資源消耗就比USB小多了, 雖然USB介面已經廣泛使用中, 但是IEEE1394才是最佳的高速傳輸裝置, 而且蘊釀中的IEEE1394.b具有高達3200Mbps/sec的能力, 遠超過USB v2.0 |
|
|
2002-04-28, 12:12 PM
#10
|
|
