|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
AMD推土機架構:整數性能比同頻率的Phenom II X4高出10-35％
來源:
http://news.mydrivers.com/1/150/150209.htm Intel Nehalem架構支持單核心雙線程，而AMD推土機架構則頗有點兒反其道而行之的意思，將每兩個核心捆綁在一塊兒，稱之為一個「推土機模塊」(Bulldozer Module)，讓其中著兩個核心既有各自獨立的執行管線、整數調度器和一級緩存，也有共享的預取和解碼單元、浮點調度器(和兩個128-bit FMAC乘法累加單元)、二級緩存。 Intel在Core/Nehalem微架構中使用一個統一調度器處理所有指令，不管是整數的還是浮點的，而AMD推土機架構將它們獨立開來。AMD表示，每個推土機模塊都有一個浮點調度器，輔以兩個128-bit FMAC，而分配給核心的每個線程都可以使用任意一個FMAC單元；如果一個線程是純整數的，另一個就可以將所有浮點執行資源據為己有。 另外AMD相信，常規服務器工作負載量中有80％都是純整數操作，所以才給每個推土機模塊配備了兩個整數調度器，每個核心一個。  Intel的超線程技術讓處理器核心面積增加了不到5％，可帶來最多30％的性能提升，其中浮點7％、整數13％，當然實際應用中差異很大。 AMD推土機模塊使用兩個整數核心增加的核心面積則有50％左右，但AMD表示這在線程代碼上獲得的性能提升最多能有80％。當然，不要指望新架構就能帶來翻天覆地的變化。根據路線圖，「贊比西河」(Zambezi)會有四核心和八核心版本(雙模塊和四模塊)，其中四核心的整數性能大約比頻率類似的Phenom II X4高出10-35％，八核心的將成為一個線程怪獸。  文中提到多增加一個整數核心die size才增加50%，有可能四核心推土機die size比Athlon II X4更小，只有Athlon X4的75%左右，體積更小效能卻更高。 此文章於 2009-12-01 11:01 PM 被 playgamefun 編輯. |
|||||||
2009-12-01, 10:53 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,358
|
那請教一下
砂石車的主機板有啥功能?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
||
|
2009-12-01, 11:33 PM
#2
|
|
|
*停權中*
![大埤鄉[鄉民]的大頭照](customavatars/avatar273974_1.gif){kind=avatar}
加入日期: Apr 2009 您的住址: 呆丸
文章: 372
|
也就是說整數單元兩個控制器兩個，浮點運算單元兩個，但是控制器一個
就因為AMD相信整數單元的應用遠比浮點運算單元多 感覺像閹割版的核心一樣... 這樣如果需要大量浮點運算，那推土機不就效能更差 就因為只有一個控制單元 就我的印象INTEL的超線程好像是兩個CU對上一個ALU 那AMD這個又是什麼...怪怪的 |
|
2009-12-02, 12:15 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 609
|
這樣算是反向的讓CPU多工嗎?
還是以後狀況越演越烈,會變的像GPU的多SP狀況
__________________
rev.VII AMD Ryzen 9 3900x|ASUS Strix X570-i|Micron Ballistix Sport LT DDR4-3733 16Gx2 |GIGABYTE GTX1080 TURBO OC 03 USD|NuForce DAC-9 192K|Plinius 9100|ELAC BS312|LG 49UM7300 Abee RS01|be quite! Dark Rock TF| Corsair SF-600 DasKeyBoard |
|
2009-12-02, 02:13 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
設計看起來很像Sun的UltraSPARC T1(Niagara) 同樣是以伺服器應用為出發點來設計的架構
不過看到這有兩個疑問: 1.Sun到了UltraSPARC RK(Rock)之後還是回復走標準的1ALU-1FPU 理由是Database應用上還是很吃浮點 推土機接下來會不會也因為同樣的考慮而如是做? 還是說會學IBM的M/F架構 利用多晶片封裝把協處理器包進去? 2.既然都明講是for server 那普羅大眾領域用起來會不會跟Barcelona一樣悽慘? |
|
2009-12-02, 02:25 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,267
|
引用:
嗯…這個問題很好，砂石車的主機板 應該就是俗稱的「行車電腦」… （拖走∼∼∼）  |
|
|
2009-12-02, 06:10 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
不曉得爲什麼，通常當CPU效能落後對手的時候，
落後方就會在整數上做文章，而領先方通常都浮點強大。 K5 vs Pentium K6 vs Pentium II K7 vs PIII,P4 K8 vs P4 family K8 vs Core 2 duo K8L,K10 vs Core 2 duo.... 除AI的對抗外，其他處理器如全美達，VIA，blahblahblah...也常會聽到「雖浮點較弱，但整數強大」等等等....的說辭 有沒高人知道為啥? 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2009-12-02 11:49 PM 被 blair 編輯. |
|
2009-12-02, 11:45 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: TW
文章: 305
|
也許浮點數是想交給GPU來做吧!
要是真的的話 intel的CPU浮點數運算應該很難趕得上GPU的速度吧 |
|
2009-12-03, 12:31 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
轉貼AMDzone的文章，AMD有提到將SSE&AVX丟給GPU運算的計畫，還不確定會在Bulldozer上實作?!
- Bulldozer will have improved single-thread performance than today's processors - He seems to imply that at some point SIMD instructions may be offload to GPU, but it'll be the (post-2011) future era - Larger cache, higher memory integration (stacked memory) are being considered for the future era - Each Bulldozer module is an optimized dual core - Each Bulldozer "core" is capable of 2 loads/cycle; each is a 4-way out-of-order machine - Bulldozer module is not bigger in area than Intel's hyperthreading design - Bulldozer module can achieve ~80% speedup when running 2 threads (versus ~25% from hyperthreading) - Multiple Bulldozer modules can share the L2 cache; and multiple of those (module? L2?) can share the L3 and NB - Each INT scheduler can issue 4 inst./cycle; the FP scheduler can issue 4 inst./cycle - "Over time" a Bulldozer "core" (INT only?) can be deployed in APU to work with GPGPU (for FP?) 來源: http://www.amdzone.com/phpbb3/viewt...p?f=52&t=137076 http://phx.corporate-ir.net/phoenix...eventID=2457769 |
|
2009-12-04, 11:08 PM
#10
|
|
