光鮮評鑑 多少敗絮在其中

* 2010-09-25
* 中國時報
* 【趙哲聖／英國倫敦（社會學博士）】

　沒多久前，才看到高雄市風光的領走五顆星市長的光環，而那些排名墊底的縣市，往往成為調侃的對象。如同這幾年的大學教育，排名與績效，成為所謂好大學的重要指標，而沒有學術排名的大學，往往變成放榜後學生招生的取笑對象。

　縣市排名與大學評鑑重不重要？當然重要。但一個只重視「外在感覺」的評鑑規則與遊戲，讓大家的目光，都只看到公園上美麗的樹木，卻看不到泥土下鬆散的根，看到河岸上光彩的燈影，卻看不到河底下爛泥的陰影；看到大學宏偉建築與教授期刊論文刊登率，卻無法看出老師如何因材施教，用心的指導各形各色的學生。

　我們慢慢的掉入，只有一種評鑑優勝劣敗的思維，城市美學沒有錯，但美的層次，還有那些看不見的美，更值得重視。如同大學評鑑中教授的多寡很重要，論文產量很重要，但那些無法容易量化的教學精神與行政俗事，難道不需要觀察嗎？

　過分外表化的排行與評鑑，終於被天災打醒。這兩天智慧財產局所選出第一名保護智慧財產權的美麗海報，背後竟來自一位國立科大學生，原封不動抄襲國外圖片的無知行為。

　只在乎最後結果，卻不在乎做過什麼，這樣失根美麗，如同那張「支離破碎」海報獎一樣片段與殘缺，得了第一名，卻失去意義！

-----------------------------------------------------------------------------------

真是可悲的高雄，寧願泡在水裡賞中秋