高雄市是不是只有膚淺的城市景觀，其他都爛到根了
 

光鮮評鑑 多少敗絮在其中

* 2010-09-25
* 中國時報
* 【趙哲聖／英國倫敦（社會學博士）】

　沒多久前，才看到高雄市風光的領走五顆星市長的光環，而那些排名墊底的縣市，往往成為調侃的對象。如同這幾年的大學教育，排名與績效，成為所謂好大學的重要指標，而沒有學術排名的大學，往往變成放榜後學生招生的取笑對象。

　縣市排名與大學評鑑重不重要？當然重要。但一個只重視「外在感覺」的評鑑規則與遊戲，讓大家的目光，都只看到公園上美麗的樹木，卻看不到泥土下鬆散的根，看到河岸上光彩的燈影，卻看不到河底下爛泥的陰影；看到大學宏偉建築與教授期刊論文刊登率，卻無法看出老師如何因材施教，用心的指導各形各色的學生。

　我們慢慢的掉入，只有一種評鑑優勝劣敗的思維，城市美學沒有錯，但美的層次，還有那些看不見的美，更值得重視。如同大學評鑑中教授的多寡很重要，論文產量很重要，但那些無法容易量化的教學精神與行政俗事，難道不需要觀察嗎？

　過分外表化的排行與評鑑，終於被天災打醒。這兩天智慧財產局所選出第一名保護智慧財產權的美麗海報，背後竟來自一位國立科大學生，原封不動抄襲國外圖片的無知行為。

　只在乎最後結果，卻不在乎做過什麼，這樣失根美麗，如同那張「支離破碎」海報獎一樣片段與殘缺，得了第一名，卻失去意義！

-----------------------------------------------------------------------------------

真是可悲的高雄，寧願泡在水裡賞中秋

那個學生就讀高雄市的大學嗎？

縣市政府搞觀光，讓少污染的觀光業(請先忘記遊客垃圾污染的問題)成為個別縣市的特色是好事。
但是如果縣市政府用公帑搞建設、宣傳，結果夜市攤商、小販賺到錢卻不必繳稅，
那麼就算這個作為的本意是好的，花錢卻回收不了，注定就是失敗的主意。

施政要先『興利』，後『養民』，主動規劃建設，找出民眾可能生財的機會，
鼓勵大眾投資然後雇用更多人，並且在營利之餘繳交稅收，這樣投資出去的錢能夠回收，
收回來的錢再去規劃更多建設，讓更多人吃得飽穿得暖。

現在的施政反而都是在寅食卯糧，凱因斯理論亂用，拼命向子孫借錢。
把借來的錢投資在不能生錢的建設上，迫於選票壓力拼命討好現在的選民。

花錢投資不計回收與否，反正我頂多幹八年就要再升官，子孫死活再也不用管。
選民特別喜歡這種洗腦政客，幾句愛台灣就把票投出去，
天曉得這些選民算計自家的生意多麼聰明，但是談到選舉、政治話題，個個卻像昏了頭的蠢蛋，想也不想 :tu: :nonono: :nonono:

政治魔人多
紅十字送你上路

就跟現在的學校一樣
只注重評鑑成果
但實質上呢?

認真負責不輕易放人過關的好老師情何以堪...

也送你一個，慢走。 :tu:

好趕人

現在演出大戲 18相送 .

反正就是要人家報導還是天災降下來，反正都要超明顯的就是
鄉民們才知道這樣有問題，或者那樣不好
可是明明就是早就有的事，瞎子聾子就是了
搞的像第一天住在這些地方，自我感覺遲鈍或自我感覺僵化
很多地方都這種怪情形，只是最近高雄比較有大變化，特明顯
其實跟什麼城市都差不多啦

樓主為了證明你不是政治魔人，去貼個花博的負面新聞來著 :laugh:

不要再跟著回了
謝謝

政治其實跟生活息息相關，所以很多話題都會多少牽扯到政治，
要是完全一點都不能相關那剩下什麼？

高雄當然不是只有城市景觀，也沒這麼爛。