|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
各位覺得金融科技是不是又是一個炒作出來的議題
炒作?假議題?
就像.com,太陽能,綠能之類 2兆雙星 wimax 4g,5g,Ng之類  話說台灣的產官學好像都很喜歡跟風 個人認為應該要著重基礎學科的研究和人才的培養才對 而不是3不5時跟著大拜拜,辦一些研討會做做樣子,消耗經費 此文章於 2016-05-16 09:29 PM 被 723 編輯. |
|||||||
2016-05-16, 09:22 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 176
|
不這樣炒..怎麼撈錢怎麼炒股.....
|
||
|
2016-05-16, 09:38 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
金融科技會冒出來是比特幣的附加作用
區塊鍊技術 還有spark以取代人類理專的趨勢 不過嘛.......在台灣這些都是炒作 |
|
2016-05-16, 10:04 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
有關注被說是炒作/假議題, 不關注被說連跟都不會跟, 混吃等死. 誰能來提一個真議題?
科技領域很少有重大突破, 更多是過程中的摸索試探, 跌跌撞撞的前進, 一個消失的技術可能 是另一門技術的基礎或養分. 想要每一個議題都是重大意義, 那跟要一個棒球選手每棒都是 全壘打一樣不可能. Fintech是不是炒作, 五年後來看金融業就業與薪資狀況就知道. |
|
2016-05-17, 02:59 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
在台灣島外是真議題
在台灣島上是假議題 |
|
2016-05-17, 06:02 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
R大不要生氣, #5樓正解, 因為大家看多了, 放羊的孩子啊, 說一說, 前撒一撒, 成果只能展示而非實際運用.
如果是說要水電雙漲, 或者說要蓋蚊子建設, 這些就絕對不是炒作話題了, 因為都說到做到. |
|
2016-05-17, 07:40 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
第三方支付 跟apple pay 是最佳解答
第三方支付在政府機關一再拖延半推半就被迫上路後的鳥樣→被迫有沒有好 apple pay 如果不是行政院院長之前的背景直接下指示，差不多也是被擋在門外 兩大原則 銀行業者的利益 可以被政府監管 違反以上兩大原則的話，所有金融科技在鬼島都是個屁 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2016-05-17, 09:03 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
只要有NCC跟金管會這種超級保守的單位在
Fintech在台灣很難令人亮眼的發展 |
|
2016-05-17, 09:07 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: amainlife
文章: 173
|
Fintech是一個很重要的議題！
對於據有獨佔地位的網路公司有相當的優勢， 而對於原有的金融銀行業則會產生重大影響！ 不過，現階段外圍集團必須要利用此議題 刻意引導錯誤解讀，才能混水摸魚取得利益！ 此文章於 2016-05-17 09:50 AM 被 amain 編輯. |
|
2016-05-17, 09:47 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
金融科技其實在國外已經興盛了 像英格蘭皇家銀行就因spark ecosystem 比人好用 轉瞬間開除200名理專 不過嘛...........每家銀行對BIG DATA人員開那種薪水想招到真正強悍的  台灣每家金控還是早早回家睡覺吧  |
|
|
2016-05-17, 09:58 AM
#10
|
|
