|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2008
文章: 186
|
ATI 4830與NV 9800的君子之爭(遊戲測試篇)
測試遊戲：
1.惡魔獵人四DEVIL MAY CRY4(一共四種特效模式測試) 2.失落的星球LOST PLANET(一共兩種特效模式測試) 3.極地戰嚎二FAR CRY2(一共四種特效模式測試) 4.俠盜獵車手四GTAIV(一共兩種特效模式測試) 測試基準： 兩者均使用原廠預設頻率 ATI測試平台： 中央處理器： AMD Phenom 9950 2.6G 無超頻 主機板： 華碩 M3A78-T 記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(※此為單條無使用雙通道) 硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉) 顯示卡： HIS 4830 ICEQ4 GDDR3 512M(無超頻) 電源： DELL 750W 機殼： 裸機 作業系統： Windows XP SP3 催化劑： ATI CCC 8.12 NVIDIA測試平台： 中央處理器： AMD Phenom 9950 2.6G 無超頻 主機板： 華碩 M3A78-T 記憶體： 芝奇 DDR2-1066 2G*1 PI系列(※此為單條無使用雙通道) 硬碟： 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉) 顯示卡： ASUS 9800GT GDDR3 512M(無超頻) 電源： DELL 750W 機殼： 裸機 作業系統： Windows XP SP3 催化劑： NV 181.20之後因為某些原因跟新到182.08 測試一惡魔獵人四 ATI 4830特效一圖：  解析度：1280*1024 反鋸齒：無 無垂直同步、特效使用預設值(包含解析度、反鋸齒都是預設值) 測試結果：  第一場景：136.11 張數 第二場景：110.53 張數 第三場景：168.62 張數 第四場景：92.71 張數 總張數：507.97張數 測試等級：S NV 9800特效一圖： 解析度：1280*1024 反鋸齒：無 無垂直同步、特效使用預設值(包含解析度、反鋸齒都是預設值) 測試結果：  第一場景：150.91 張數 第二場景：120.24 張數 第三場景：180.82 張數 第四場景：95.75 張數 總張數：547.72張數 測試等級：S ATI 4830特效二圖：  解析度：1680*1050 反鋸齒：無 無垂直同步、特效使用預設 測試結果：  第一場景：111.75 張數 第二場景：91.50 張數 第三場景：137.53 張數 第四場景：77.48 張數 總張數：418.26張數 測試等級：S NV 9800 特效二圖：  解析度：1680*1050 反鋸齒：無 無垂直同步、特效使用預設 測試結果：  第一場景：125.26 張數 第二場景：95.50 張數 第三場景：139.41 張數 第四場景：88.08 張數 總張數：448.25張數 測試等級：S ATI 4830特效三圖：  解析度：1280*1024 反鋸齒：八倍反鋸齒 無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 測試結果：  第一場景：100.91 張數 第二場景：68.98 張數 第三場景：124.37 張數 第四場景：77.67 張數 總張數：371.93張數 測試等級：S NV 9800 特效三圖：  解析度：1280*1024 反鋸齒：八倍反鋸齒 無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 測試結果：  第一場景：98.32 張數 第二場景：68.91 張數 第三場景：124.08 張數 第四場景：75.49 張數 總張數：366.8張數 測試等級：S ATI 4830特效四圖： 特效四圖：  解析度：1680*1050 反鋸齒：八倍反鋸齒 無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 測試結果：  第一場景：82.26 張數 第二場景：60.32 張數 第三場景：98.57 張數 第四場景：63.12 張數 總張數：304.27張數 測試等級：A NV 9800特效四圖：  解析度：1680*1050 反鋸齒：八倍反鋸齒 無垂直同步、特效全部SUPER HIGH 最高 測試結果：  第一場景：79.61 張數 第二場景：59.46 張數 第三場景：100.02 張數 第四場景：60.56 張數 總張數：299.65張數 測試等級：A |
|||||||
2009-03-23, 01:59 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2008
文章: 186
|
測試二失落的星球
ATI 4830特效一圖：   解析度：1280*720 無垂直同步 不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4 反鋸齒：NOAA 反線性過濾：4XAF 特效使用”預設”、部分HIGH、部分LOW、部分MEDIUM 測試畫面以及兩場景平均張數：  場景一：45.1、場景二：109.5、總張數：154.6 NV 9800特效一圖：   解析度：1280*720 無垂直同步 不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4 反鋸齒：NOAA 反線性過濾：4XAF 特效使用”預設”、部分HIGH、部分LOW、部分MEDIUM 測試畫面以及兩場景平均張數：  場景一：46.3、場景二：121.3、總張數：167.6 ATI 4830特效二圖：   解析度：1680*1050 無垂直同步 不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4 反鋸齒：八倍反鋸齒 反線性過濾：十六倍反線性 特效使用”全開”、全部設定HIGH 測試畫面以及兩場景平均張數：  場景一：26.6、場景二：34.6、總張數：61.2 NV 9800 特效二圖：   解析度：1680*1050 無垂直同步 不支援多核心GPU、支援多核心CPU*4 反鋸齒：八倍反鋸齒 反線性過濾：十六倍反線性 特效使用”全開”、全部設定HIGH 測試畫面以及兩場景平均張數：  場景一：23.5、場景二：29.7、總張數：53.2 |
||
|
2009-03-23, 02:04 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2008
文章: 186
|
測試三極地戰嚎二
ATI 4830 特效一圖：  解析度：1280*720，無反鋸齒，特效預設，無垂直同步 循環跑三次測試： 平均張數：45.72張 最大張數：61.53張 最小張數：35.82張 NV 9800特效一圖：  解析度：1280*720，無反鋸齒，特效預設，無垂直同步 循環跑三次測試： 平均張數：46.96張 最大張數：74.53張 最小張數：36.44張 ATI 4830 特效二圖：  解析度：1680*1050，無反鋸齒，特效預設，無垂直同步 循環跑三次測試： 平均張數：37.29張 最大張數：49.75張 最小張數：29.30張 NV 9800 特效二圖：  解析度：1680*1050，無反鋸齒，特效預設，無垂直同步 循環跑三次測試： 平均張數：39.07張 最大張數：57.98張 最小張數：31.22張 ATI 4830 特效三圖：  解析度：1280*1024，八倍反鋸齒，特效全開最大，無垂直同步 循環跑三次測試： 平均張數：19.18張 最大張數：28.62張 最小張數：13.33張 NV 9800 特效三圖：  解析度：1280*1024，八倍反鋸齒，特效全開最大，無垂直同步 循環跑三次測試： 平均張數：13.90張 最大張數：27.85張 最小張數：9.66張 ATI 4830特效四圖：  解析度：1680*1050，八倍反鋸齒，特效全開最大，無垂直同步 循環跑三次測試： 平均張數：8.89張 最大張數：19.45張 最小張數：2.73張 NV 9800全開的時候發生以下情狀Orz   之後想說可能是催化劑的關係又改成182.08  Orz特效四就不比了，可能我的電腦哪裡出了問題 比較有趣值得一提的是，之前有人在網路上放4830無法跑far cry2，然後9800開高解析度跟特效，反而張數變多的有趣現象XD看到真的大笑了 測試四俠盜獵車手四 特效一圖：  解析度：1280*1024 能調的都調到最大 VIEW DISTANCE：46 ATI 4830測試BENCHMARK RESULTS 圖：   平均張數36.67張 Statistics Average FPS: 36.67 Duration: 37.36 sec CPU Usage: 64% System memory usage: 73% Video memory usage: 68% Graphics Settings Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 46 Detail Distance: 100 Hardware Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series Video Driver version: 6.14.10.6891 Audio Adapter: Realtek HD Audio output AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor File ID: benchmark.cli NV 9800 測試BENCHMARK RESULTS 圖：   測試結果： 平均張數32.08張 Statistics Average FPS: 32.08 Duration: 37.13 sec CPU Usage: 55% System memory usage: 81% Video memory usage: 99% Graphics Settings Video Mode: 1280 x 1024 (70 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 46 Detail Distance: 100 Hardware Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GT Video Driver version: 182.08 Audio Adapter: Realtek HD Audio output AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor File ID: Benchmark.cli |
|
2009-03-23, 02:05 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2008
文章: 186
|
特效二圖：
 解析度：1680*1050 能調的都調到最大 VIEW DISTANCE：34 ATI 4830測試BENCHMARK RESULTS 圖：   測試結果： 平均張數：33.51張 Statistics Average FPS: 33.51 Duration: 37.06 sec CPU Usage: 61% System memory usage: 77% Video memory usage: 79% Graphics Settings Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 34 Detail Distance: 100 Hardware Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series Video Driver version: 6.14.10.6891 Audio Adapter: Realtek HD Audio output AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor File ID: Benchmark.cli NV 9800 測試BENCHMARK RESULTS 圖：   測試結果： 平均張數：30.62張 Statistics Average FPS: 30.62 Duration: 37.46 sec CPU Usage: 54% System memory usage: 75% Video memory usage: 96% Graphics Settings Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz) Texture Quality: Medium Render Quality: Very High View Distance: 34 Detail Distance: 100 Hardware Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 Video Adapter: NVIDIA GeForce 9800 GT Video Driver version: 182.08 Audio Adapter: Realtek HD Audio output AMD Phenom(tm) 9950 Quad-Core Processor File ID: benchmark.cli 總整理表：   總結：要做個總結其實很痛苦，因為不知道該怎評比，本身也不是POWER USER算是一個學生喜歡玩測試而已，剛好學弟那邊又有資源XD，看看這精美的DELL 750W銀牌(流口水)，芝奇DDR2-1066 2G XD，反正呢整體看來我覺得在這價位帶的選擇還是4830為主，畢竟開高反鋸齒反線性和解析度、特效是一定的趨勢，不然我買電腦幹嗎?換顯示卡幹嗎?翻桌(／‵Д′)／~ ╧╧ |
|
2009-03-23, 02:07 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
Lost planet的測試結果似乎有問題...nV的 Average > Max(A1,A2), ATi的Average < Min(A1,A2)....所以不知她的輸出是怎麼來的, 兩者相加恐怕會誤判 仔細比較AA後的差距... DMC 4基本上是沒有差距的, 兩者差距<2%.....這沒有統計意義 LP的話...可能是4830較好一點, 不過基本上其成績自相矛盾...所以難以判定 另外Far cry 2....4830只能說理論上贏, 但實際上是沒有差距的, 因為兩者都撐部過8xAA... 19FPS和 13FPS看似差30%, 但是兩者基本上都無法玩 最後GTA IV是唯一有差距的, 大概是 10% 所以4830因為GPU不夠強, 實際上並沒有AA的優勢 (在20FPS以下才贏基本上已經沒有意義了) 不過把這個結果外推到4850.... GTS 250勢必吃鱉...RV770至少在Far Cry 2上是勝過G92的.... 因為4850應該有機會在8xAA 有25FPS這個勉強可玩的標準 可惜GT 200的 AA能力 和 G92已經不一樣了...所以4870/4890討不到便宜 |
|
|
2009-03-23, 07:27 PM
#5
|
|
