|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 4
|
這樣算不算現代文字獄
http://www.libertytimes.com.tw/2007...2/today-so5.htm
「色,戒比我露」貼圖男輸官司 〔記者黃立翔／北縣報導〕為何電影「色，戒」可以我卻不行？北縣一名張姓男子在網站轉貼露骨情色小說被依妨害風化罪嫌送辦，男子當庭質疑電影「色，戒」有多場****場面應該也觸法，承審女法官認為「色，戒」勇奪國內外影展大獎，更是張愛玲小說改編不應相提並論，經檢察官聲請簡易判決，處以有期徒刑4月，減為2月並可易科罰金。 判決書指出，47歲的張姓男子於今年4月到6月3度在住處上情色網站，轉貼名為「少婦人妻系列—逛街奇遇」、「情色之旅」、「換妻使我瘋狂」3篇小說，被台南警方查獲並依妨害風化罪嫌函送板橋地檢署偵辦。 只是文字描述也被罰 被告當庭辯稱，貼文網站登記在美國，網站註明未滿21歲不得觀看合乎當地法律，更質疑這3篇小說只是文字，若被認定為妨害風化，那電影「色，戒」描述性愛鏡頭相當露骨，是否也算妨害風化？ 法官：色情怎比藝術 承辦書記官說，看過「色，戒」的承審女法官指「色，戒」中固然有男女主角****身體或****畫面，卻是由知名作家張愛玲小說改編，對性行為的呈現，不足以引起一般人對性產生羞恥或厭惡感覺，具有藝術性、教育性，不能相提並論。 女法官指出，「色，戒」不但奪得威尼斯影展金獅獎，及國內金馬獎最佳劇情片等7大獎項，李安也獲頒「年度台灣傑出電影工作者」藝術地位廣受肯定。 判決書也指出，被告是在台灣貼文，應屬台灣法院管轄，3篇貼文內容露骨，以不雅文字描述男女性器構造、多P性交、性虐待過程，不僅猥褻更無藝術美感，與藝術電影南轅北轍。 連文字也會判? |
|||||||
2007-12-22, 06:33 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
他沒回貼美圖可以使觀賞的人延年益壽XD（請參照PCDVD討論科學家研究每天看美圖可延長壽命該篇）
這是做好事作善事XD（請參照PCDVD台X學生參加直銷回應社會大眾該篇） |
||
|
2007-12-22, 06:45 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 43
|
腦殘法官太多了~
習慣就好 藝術 放他個屁~ 就不信那短短幾分鐘 不會引起**** |
|
2007-12-24, 04:52 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 191
|
被告當庭辯稱，貼文網站登記在美國，網站註明未滿21歲不得觀看合乎當地法律，更質疑這3篇小說只是文字，若被認定為妨害風化，那電影「色，戒」描述性愛鏡頭相當露骨，是否也算妨害風化？
法官下班去酒店消費 辣妹都脫光光 那才不叫妨礙風化 |
|
2007-12-24, 05:18 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 北七共和國
文章: 170
|
|
|
2007-12-24, 05:30 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
文字獄應該不算
但 藝術與色情之分野在於自由心證 而自由心證則築基於血壓跟心跳 so....... |
|
2007-12-24, 05:46 PM
#6
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
圖中的男子百般無奈
 年關將近... 為了積笑不擇手段 不得提防腦殘的大人們  |
|
2007-12-24, 06:36 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
我比較在意判決書中提的一段話"被告是在台灣貼文，應屬台灣法院管轄"，
意思就是只要透過台灣網路散佈限制級圖文就有可能吃官司.......這範圍很廣  不禁讓在下想到洪爺........ |
|
2007-12-24, 06:46 PM
#8
|
|
