這樣算不算現代文字獄
 

http://www.libertytimes.com.tw/2007...2/today-so5.htm
「色,戒比我露」貼圖男輸官司
〔記者黃立翔／北縣報導〕為何電影「色，戒」可以我卻不行？北縣一名張姓男子在網站轉貼露骨情色小說被依妨害風化罪嫌送辦，男子當庭質疑電影「色，戒」有多場****場面應該也觸法，承審女法官認為「色，戒」勇奪國內外影展大獎，更是張愛玲小說改編不應相提並論，經檢察官聲請簡易判決，處以有期徒刑4月，減為2月並可易科罰金。

判決書指出，47歲的張姓男子於今年4月到6月3度在住處上情色網站，轉貼名為「少婦人妻系列—逛街奇遇」、「情色之旅」、「換妻使我瘋狂」3篇小說，被台南警方查獲並依妨害風化罪嫌函送板橋地檢署偵辦。

只是文字描述也被罰

被告當庭辯稱，貼文網站登記在美國，網站註明未滿21歲不得觀看合乎當地法律，更質疑這3篇小說只是文字，若被認定為妨害風化，那電影「色，戒」描述性愛鏡頭相當露骨，是否也算妨害風化？

法官：色情怎比藝術

承辦書記官說，看過「色，戒」的承審女法官指「色，戒」中固然有男女主角****身體或****畫面，卻是由知名作家張愛玲小說改編，對性行為的呈現，不足以引起一般人對性產生羞恥或厭惡感覺，具有藝術性、教育性，不能相提並論。

女法官指出，「色，戒」不但奪得威尼斯影展金獅獎，及國內金馬獎最佳劇情片等7大獎項，李安也獲頒「年度台灣傑出電影工作者」藝術地位廣受肯定。

判決書也指出，被告是在台灣貼文，應屬台灣法院管轄，3篇貼文內容露骨，以不雅文字描述男女性器構造、多P性交、性虐待過程，不僅猥褻更無藝術美感，與藝術電影南轅北轍。


連文字也會判?

他沒回貼美圖可以使觀賞的人延年益壽XD（請參照PCDVD討論科學家研究每天看美圖可延長壽命該篇）
這是做好事作善事XD（請參照PCDVD台X學生參加直銷回應社會大眾該篇）

腦殘法官太多了~
習慣就好

藝術 放他個屁~ 就不信那短短幾分鐘 不會引起****

被告當庭辯稱，貼文網站登記在美國，網站註明未滿21歲不得觀看合乎當地法律，更質疑這3篇小說只是文字，若被認定為妨害風化，那電影「色，戒」描述性愛鏡頭相當露骨，是否也算妨害風化？

法官下班去酒店消費 辣妹都脫光光 那才不叫妨礙風化

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4150844.shtml

這才是文字獄的典範，一群人在自家BLOG開開玩笑，照樣給你移送

文字獄應該不算
但
藝術與色情之分野在於自由心證
而自由心證則築基於血壓跟心跳
so.......

圖中的男子百般無奈 :laugh: :laugh: :laugh:


年關將近...

為了積笑不擇手段

不得提防腦殘的大人們 :tu:

我比較在意判決書中提的一段話"被告是在台灣貼文，應屬台灣法院管轄"，
意思就是只要透過台灣網路散佈限制級圖文就有可能吃官司.......這範圍很廣 :flash:
不禁讓在下想到洪爺........