![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
[詢問]磁碟陣列重組有意義嗎?如何有,有什麼軟體可進行重組呢?
親愛的各位大大
想要請問磁碟陣列重組有意義嗎? 我是有用過WINDOWS的重組軟體對RAID 0+1進行過重組 也有完成動作 只是真的不知道它是重組真的還是重組爽的 因為就RAID 0+1而言 資料已經被分拆成兩部分 那重組的原理是如何呢? 不知有哪位大大可解答我的疑惑 先謝謝各位大大了 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 219
|
我是覺得如果是 0 or 5 這樣類型的 raid 重組是沒什麼用
因為單一檔案都已經是被拆成多分 在各別硬碟裡的存放位置已經不是很重要 而是把各個部份組合起來的時間長短快慢比較重要 除非那個重組軟體可以把分散在各硬碟的(不成型)檔案還依照是否為同類型(副檔名)的檔案 然後把它們放在各硬碟上相鄰的位置 那可能還可以在讀取同類型檔案的時候,各硬碟的讀取頭都可以移動距離短一點 不過是否有重組軟體是可為在陣列(0 or 5)環境下的檔案做最佳化在下就不了解了 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
^^;
個人認為, 就算是 RAID, 作重組還是有意義的. 由於就算是 RAID, 硬碟的空間使用還是會有連續/不連續的情況發生. 就算是檔案已經拆成好幾部分分開放置在不同硬碟, 這個檔案還是會有離散的問題. 如果能夠讓檔案的空間越連續, 當然對於讀取的速度會有很大的幫助. 當然. 閒話一下, 如果 Controller 對於邏輯上的連續位置有不同的配置方式, 那就不會有意義. ex: 固態碟會使用 re-allocate 的方式來放置, 因此實際的位置無法確定, 所以理論上重組意義不大. 圖解: 圖 1: 正常情況下, A 跟 B 兩個檔案分散到 RAID 0 的兩顆硬碟. Disk0: Disk1: A0000 A0001 A0002 A0003 B0000 B0001 B0002 B0003 圖 2: 同樣檔案, 但是分散. Disk0: Disk1 A0000 A0001 B0000 B0001 A0002 A0003 B0002 B0003 相信圖二的情況, 效能會比圖一的情況差, 這時候的重組就有意義了. 純粹個人意見, 若有錯誤請不吝指出.
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
![]() |
![]() |