Core 2 Duo是指雙核心,但它標多少效能就多少,1.6G就１.6G
不同架構不會因頻率高就是效能比較高
當然是Core萾2 Duo的1.6G可以打趴賽揚2.2G,還直接打成肉餅

Intel Core 2 Duo 2.13g超3.2g cpu mark99大約是420
而Intel p4.2.8g cpu mark99大約是150左右
你看差多少

NO , CPU_MARK_99 是 420 X 2 才對
單核賽癢2.2G .... 不到100 分

恩~那Intel𦲷 Core萾2 Duo 1.6G可以大大壓過Intel Celeron 2.2G，但基本來講頻率越高處理速度就越快，那Intel𦲷 Core萾2 Duo 1.6G的效能是哪些功能，優於較高頻率Intel Celeron 2.2G呢？

時脈越高處理速度就越快是沒錯
像Intel Celeron 3.2G就比Intel Celeron 2.2G快。
但是Intel Celeron 2.2G跟Intel Core 2 Duo 1.6G比的話
就像女子跆拳道鰭量級冠軍想要跟男子中量級亞軍對打
你不能光看冠軍就認為冠軍會贏，能不能打贏季軍都還是不同。

簡單來說等級不同不能這樣比較的。

時脈不等於效能
簡單來說，舊架構的CPU可能一秒鐘可以算100次，新架構的CPU一秒鐘只能算30次
現在出個數學題：2 x 200 = ？
舊架構的CPU要算2 + 2 + 2 + 2 + 2.....，算200次，花2秒
新架構的CPU只算2 x 200 = 400，只算一次，花1/30秒
所以Core 2架構的CPU，時脈1.4GHz左右就可以把NetBrust時代3.0GHz的CPU比下去了
所以比較時脈要同架構的CPU比才有意義
以上不完全正確，只是一個概念

補一下讓你比較

P4 1.6G CPUmark 大約 95分 XD

巴頓 2500+ 大約 175

K8 3000+ 大約 225

Turion ML-42 大約 275

E6600 忘了 = o =''

Xeon X3230 3.2G　大約 455

頻印象記得，有錯請見諒囉

嗯嗯，我大概就是要知道新一代Core 2 Duo架構的CPU要到哪一個等級，
才會比我現在用的Intel Celeron 2.2G的好了，雖然不能拿不架構的來比，
但是用Mark等測試，是試測它的效能，那就比較實際了，
還有我經常拿大賣場的DM來看，試試看自己對評判電腦的能力，
在顯示卡方面要找獨立型的比較好吧，以免要加顯卡還要換Power，
現在的話要NVIDIA 7300以上的吧，
但是這裡也有效能及架構上的問題了，有LE、GS、GT和7300、7600、8300等等，
比如7300GT和8400GS哪個比較好就比較傷腦筋了，(LE應該沒人會考慮吧)
記得有看到雜誌在當時有說什麼新的直接繪圖技術不是那麼優挑新顯卡時要注意，
不知道現在怎麼樣了？

抱歉小弟老實說一句話：您現在真的是處於完全不懂的狀況
Core 2架構最低階單核Celeron 420 1.4GHz效能＞Pentium 4 3.0GHz＞Celeron 3.7GHz
至於顯卡等級7300GT比8400GS強不少(更何況現在7300Gt DDR3也才2000左右)
如果您有近期需要配電腦的需求，直接找菜單主題抄一份去買就好了