|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
[轉貼]8400GS大戰HD2400
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?t...00GS&rid=817975
簡單的說8400GS就是8500GT頻寬閹割版 效能排序大約是8500GT > 2400XT > 8400GS > 2400Pro 不過DX10測試上2400Pro就可以跟8400GS打平甚至小勝 實在是令人匪夷所思  (難道ATi的架構比較適合跑DX10?!) 影像測試上HD2400在VC-1大勝8400GS 加上又支援HDMI 所以這個項目上HD2400勝出  不過這次HKEPC怎麼沒測到耗電量＆溫度？ 這也很重要阿∼ 可以的話趕快補上吧！ |
|||||||
2007-07-03, 03:00 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
8400耗電量應該比2400高
2400耗電量約25w |
||
|
2007-07-03, 06:27 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 65
|
小弟看到8400GS的規格時，都嚇傻了，原來到了8系列，仍然有64bit頻寬的顯卡...
小弟個人不太喜歡這種閹割的方式，對於入門等級的商品（以獨立顯卡而言），小弟寧可「降我的車速、限我的車速」（核心時脈或記憶體時脈調低），但遇到「把車道直接縮減剩一半」（頻寬打折）的作法，還是深覺可惡。 |
|
2007-07-03, 03:14 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: 葉子的故鄉
文章: 486
|
引用:
64BIT 只會對 3D 運算時才會有明顯的應響 對於看高青片根本沒有影響....現在的 64 BIT 顯卡 ( 2400/8400 ) 比從前的來有意思 看在 UVD 和 PV2 的份上，也值得買啦 
__________________
人間近三月，往事恨悠悠... |
|
|
2007-07-03, 03:26 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
這正常....低階卡就是這樣~我看64bits的閹割卡到G92/G100都還是會撐著繼續出.
 只不過是提供個顯示能力,現在有加強硬解功能,算是其他層面的加值有提升.也算是有進步~ |
|
2007-07-03, 03:35 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 65
|
謝謝二位大大指教。
小弟以為頻寬閹割或許應該是整合型晶片才做的事情，消費者既然選擇獨立顯卡的話，就該提供比整合型晶片再好一些的規格。唉...這樣做總有些欺騙的意味存在。 |
|
2007-07-03, 04:02 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
的確是比較好啊。 nVIDIA 現在還在拿 6150 出來賣，AMD 的 690G 也不過是 X700 的閹割版，他們的入門卡算的都很精的，一定比自家的內建顯示快，但一跟中高階比，又讓你感覺很廢，這樣才能刺激你換卡啊啊啊 .....
|
|
2007-07-03, 04:26 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 157
|
請問HD2400甚麼時候要出啊
|
|
2007-07-03, 06:57 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
dx10 game只看到打平沒看到小勝,差距在1fps左右甚至都不到.. 我到是比較好奇,為何hd2xxx跑dx9的效能較差? |
|
|
2007-07-03, 09:26 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 197
|
引用:
小的也很關心實際的耗電量為何. 希望不久能看到有相關的測試報告. |
|
|
2007-07-04, 01:17 AM
#10
|
|
