|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
[小測] P5B DLX DS3P E6600 E6850 @ 400*9 對測
因為這篇測試 DS3P有比P5B-DLX快嗎？來看400/500外頻比較 By hicookie
所以有了這篇測試 共同配備 E6850 E6600 創見D9GMH 1G*2 ELSA 7300GT GDDR3 256MB 益衡 500W 全日系POWER WD 360ADFD 不同配備 P5B DLX BIOS 1004 DS3P BIOS F4 測試外頻 BIOS設定 400(不是401 不是399) 顯示卡加速部分記憶體加速部分 P5B DLX 和DS3P 都是開快的模式設定 P5B DLX + E6600 @ 400X9 /DDR2-800 4-4-4-12-4-20-10-10-10-10-FASTER  DS3P +E6600 @ 400X9 /DDR2-4-4-4-12-剩下 AUTO 和TURBO  P5B DLX + E6600 @ 400X9 /DDR2-800 4-4-4-12-4-20-10-10-10-10-FASTER  DS3P +E6600 @ 400X9 /DDR2-4-4-4-12-剩下 AUTO 和TURBO  在WINXP下 用MEMSET3.1 將參數設定跟P5B DLX 相同  改用E6850測試 P5B DLX + E6850 @ 400X9 /DDR2-800 4-4-4-12-4-20-10-10-10-10-FASTER  DS3P +E6850 @ 400X9 /DDR2-4-4-4-12-剩下 AUTO 和TURBO  P5B DLX + E6850 @ 400X9 /DDR2-800 4-4-4-12-4-20-10-10-10-10-FASTER  DS3P +E6850 @ 400X9 /DDR2-4-4-4-12-剩下 AUTO 和TURBO  在WINXP下 用MEMSET3.1 將參數設定跟P5B DLX 相同  先聲明 1.每個人所使用的測試平台以及參數並不會相同 2.另外小弟的平台並無針對跑SUPER PI 優化 所以同時脈下 小弟的成績會比較難看 3.P5B DLX 外頻 400:401 = 高效能:高笑能 參考 如果hicookie兄方便的話 還請確認當時使用E6850測試時 P5B DLX BIOS設定是400 還是401 4.以上測試成績儘供參考 (因為差異是在爽度 實際使用倒是感受不出來差異) 5.如果是準備考慮加入C2D DS3P 絕對夠超值(技嘉自家的P965都比不上這張) 如果已經有購買P5B DLX 建議就繼續用吧 PS 超頻後的 DS3P V3.3 北橋溫度與DS3P 2.0的北橋溫度 差異真大 DS3P V3.3 不會燙(沒加風扇) 而DS3P V2.0 則是燙到要死 建議還是放棄DS3P V2.0 PS2 因為只是為了對測 所以購入此張 不過畢竟一個人用不了兩張主機板 所以DS3P二手區見 |
|||||||
2007-02-07, 04:44 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
cpumark已經破500了
明年會不會來到1000? |
||
|
2007-02-07, 05:33 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
摩爾定律 大概要1年半..... PS 摩爾定律不是這樣用的........  |
|
|
2007-02-07, 05:55 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
對了之所以選擇這些軟體來測試
因為 CPUMAR99 無法針對新的指令集作最佳化 SUPER PI 也是 至於3DMARK 2001 則是因為當顯示卡已經發揮到極限時 所增加的分數是平台所造成的 所以反應平台的差異性算是有一點比對的參考價值 至於3DMARK 2006 CPU Score 則是支援較新的指令集 可以反映出 新的CPU 在運用指令集下的效能 至於 Fritz Chess Benchmark 則是較新的多核心效能評比 所以有些軟體是測試架構的差異 有些軟體是測試 MB的內部參數所增加的微幅效能 有些則是測試多核心下的效能 有些則是測試新的3DGAME 使用了指令集下的CPU效能 所以綜合起來的參考價值 還算勉強可參考 一點心得~ |
|
2007-02-07, 06:01 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 82
|
為了測試還特地買了主機板，給你拍拍手
也讓已經買了P5B-D的人，小小的放心一下
__________________
0559Q 021 REWOT G2 766-RDD-CES G1 008-RDD-CES exuleD-B5P 0764 G023-01etagaeS G63 轉萬 G4 王霸楚西 90A W583訓偉 |
|
2007-02-07, 08:36 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2006
文章: 30
|
先聲明
1.每個人所使用的測試平台以及參數並不會相同 2.另外小弟的平台並無針對跑SUPER PI 優化 所以同時脈下 小弟的成績會比較難看 3.P5B DLX 外頻 400:401 = 高效能:高笑能 參考 如果hicookie兄方便的話 還請確認當時使用E6850測試時 P5B DLX BIOS設定是400 還是401 4.以上測試成績儘供參考 (因為差異是在爽度 實際使用倒是感受不出來差異) 5.如果是準備考慮加入C2D DS3P 絕對夠超值(技嘉自家的P965都比不上這張) 如果已經有購買P5B DLX 建議就繼續用吧 PS 超頻後的 DS3P V3.3 北橋溫度與DS3P 2.0的北橋溫度 差異真大 DS3P V3.3 不會燙(沒加風扇) 而DS3P V2.0 則是燙到要死 建議還是放棄DS3P V2.0 谢谢XD的测试，我本想换DS3P V3.3 ，看后我还是继续用P5B DLX |
|
2007-02-07, 09:59 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
不過新組機的話 如果不在意那一點點的效能差距 倒是可以考慮 DS3P V3.3 (P5B DLX 規格上除了8相供電 其他規格差距不大) |
|
|
2007-02-07, 04:34 PM
#8
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台南 <=> 新竹
文章: 112
|
感謝測試......
__________________
台哥大禁話字第0123544號... |
|
2007-02-07, 04:45 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 豐原~~
文章: 850
|
引用:
嗯嗯 小弟就喜歡P5B DLX這八相電源 也許一般使用跟4相沒什麼差別 但"感覺上"總是穩定感強一點~~ P5B DLX繼續爽快用啦!! 感謝很有力兄自掏腰包熱心測試~~
__________________
CPU: Intel® Core™ i7-6950X MB: MSI X99A GAMING PRO CARBON RAM: Micron DDR4 2400 16gx8 VGA: MSI RTX3050 GAMING X 6G SSD1: PLEXTOR M8PeG SSD2: INTEL 750 1.2TB POWER: CORSAIR AX1600i + HDPLEX 500W OS: Windows 2019 in ram 此文章於 2007-02-07 04:56 PM 被 d8953903 編輯. |
|
|
2007-02-07, 04:53 PM
#10
|
|
如果已經有購買P5B DLX 建議就繼續用吧
3點了唷 該睡了!
