有hd+外接盒一起在賣的~這個叫外接硬碟(可能hd 和外接盒都只保一年 )
另一種是你自己買hd和外接盒來裝

我建議後者自己配比較好~hd你可選保 3~5年的牌子
外接盒挑要usb 或是有1394介面的 ~看你需求

2.5吋是比電在用~配個外接盒~攜帶方便
價錢貴一點~(同價格可以買比較大容量3.5吋hd)

3.5 吋是桌上型pc用的hd~比較大顆~攜帶麻煩~
優點是價錢比較便宜可以賣到大一點容量


外接盒+hd假如你常要攜帶就買2.5吋~
要便宜純備份家裡pc資料用~3.5吋~又可以買大一點容量

買個硬碟加上外接盒的組合吧˙

>>最近想買個外接的來將筆電裡的東西全copy過去

是想重灌系統嗎…

那我再提一個方案→外接盒+燒錄器。

變動性的資料燒在RW片上。不再變動的資料燒在DVDR或CDR上。也可順便整理一下資料。

雖然較花一點時間，但耗費幾乎一定比買外接硬碟小。

不是反對外接硬碟的方案，只是多提一個給你作參考。

個人使用心得說一下，小弟也曾買外接盒及硬碟使用，使用一段時間，覺得並不是很好。由於我有兩台電腦，一台常用來備份，使用幾次後，發現資料有時會無源無故不見無法讀取。也無法救回。是不是晶片問題，我也不敢保證，只知道使用幾次後這情形會出現。

RW其實不是很實用，燒錄速度就是一個弱點，

假如常常需要移動資料的話，那肯定會等到心痛，

而且RW並不像號稱的那麼耐用，常常燒沒幾次就壞了，

另外DVD+-R或CD-R除非是存放固定的資料，

否則每變動一次資料就要重燒一次，長期下來所花費的＄不會比硬碟少。

不過DVD-RAM就不知道了，理論來說DVD-RAM類似硬碟是可以隨機存取的，

而且號稱10000次的使用次數，也比RW的1000次多很多。

另外，以移動方便性來說，2.5 HDD只要USB能提供足夠電流，

就不必外接電源，甚至Y型USB線也能額外提供電流給較耗電的2.5 HDD，

而3.5 HDD就不行了，幾乎都要變壓器，有內建變壓器的外接盒體積跟重量就不會太輕便，

連鈺有一款移動城堡(3.5 HDD)，所謂的神奇活線也僅限於固定的電腦使用，

因為它必須拆開電腦接大4P的電源，假如外接盒常常必須用於他人的電腦的話，

那還是得用變壓器，總不能常常拆別人電腦吧。

所以折衷來講，2.5 HDD+外接盒的方便性是最高的，

以上是小弟使用外接盒數年的小小經驗，僅供參考。

要方便當然是外接硬碟囉
2.5贏在攜帶性、便利性
3.5贏在容量超大
單看自己的需求
當然外接盒的晶片最好挑一下...

＞＞RW並不像號稱的那麼耐用，常常燒沒幾次就壞了

我家附近的租書店，客戶資料每天備份，我叫他用七片cd-rw上標星期一∼星期日輪流使用，每天抹一次，寫一次。他另有隨身喋作同樣的備份(第二備援)。一年下來，平均每片抹寫五十幾次，目前為止還沒有哪一片壞掉的。

既然要用RW片，就買好一點的單片盒裝，不要用幾塊錢的桶裝爛片，燒沒幾下就壞了只能怪你自己對資料保全不夠重視。

我個人是使用MO片備份真正重要的資料，資料保全性可謂目前為止所見最高，可惜容量小，單價高，設備也不便宜，我不敢推薦。

DVD-RAM曾在備份的版面上與人討論過，我個人也相當看好，不過目前為止沒親身投入過，便利性、保全性上究竟是如何，我也不敢妄言。

>>理論來說DVD-RAM類似硬碟是可以隨機存取的，而且號稱10000次的使用次數，也比RW的1000次多很多

所謂「理論」、所謂「號稱」，總比不上實際上親身使用過的人來說才比較實在，況且RW片應該也可以用UDF格式多次寫入，只是多耗點空間而已。

每個人有不同的使用方式習慣，很難斷言何者最佳。我個人只想再提一點：

「雞蛋最好不要都放在同一個籃子裡」

萬不幸哪天外接碟昇天，那就呼天天不應叫地地不靈了…我還是寧可多花點錢，多花點時間離線作一份…

CD-RW我沒用過，

不過DVD+-RW我都是買單片裝的，買過好片也買過爛片，結果都一樣，

或許當時還不成熟吧。後來就沒再試過了。

當然我也認同Crazynut的說法，雞蛋要分籃裝，

像我的相片檔案，總共備份三個不同的裝置，

DVD+-R也是選項之一，只是DVD+-R比較不適合頻繁備份就是了，

長期下來是很傷＄的。