|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 57
|
無線AP鎖mac address的小問題
想請問一下，一開始我不知道，ap就沒有設任何防護措施
等到發現我家附近有一堆沒加密的ap後，就嚇到了= = 現在是用設定網卡跟網路裝置的mac位址(印表機有無線網路功能) 不過還是有點擔心，請問鎖mac的方式算安全嗎？ and....WEP、WPA跟設定mac address哪一種比較安全呢？ 多謝解答！ |
|||||||
2004-08-25, 06:14 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
鎖 MAC 不是很安全，遇到能改 MAC 的人改一下就輕鬆閃掉了。
對個人用戶而言 WPA-PSK 安全的多，雖然無線傳輸速度可能會稍慢一點 (下降最多可能到 2X%)，不過以上網而言還是很夠的。WEP....比改 MAC 難一點點 :P 現在已經不是很保險的做法了。 |
||
|
2004-08-25, 06:36 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
對個人用戶而言，鎖 MAC應該是足够啦！
又不涉及重大國防機密、或龐大商業利益...誰會那麼白目去費盡心機改 MAC位址啊？況且還得當 AP主人肚裡的虫虫--知道他對哪些 MAC位址放行？畢竟瞎貓碰死耗子的機率實在低到可以買樂透中頭獎了~~~~  此文章於 2004-08-25 07:02 PM 被 ljs95510 編輯. |
|
2004-08-25, 07:01 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 居無定所
文章: 1,421
|
引用:
說的好,要猜到MAC的機率太低了 如果很有空,可以鎖MAC加上WPA-PSK,附帶DISABLE broadcast SSID 相信非常符合安全保密了
__________________
沒有會員卡號的簽名檔 |
|
|
2004-08-25, 07:09 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
只設 MAC 不夠的原因，是因為對方只要聽一聽就知道你可以使用的 MAC Address 了。
說實話，白目真的很多，連我自己也當過 XD 雖然是純試驗性質，也不會偷連多久，但是自己的網路被人沒事就插隊一下也不是一件好事。能設的，為何不設呢？而且 WEP 對現在的 AP 和無線網卡並不會有效能上的減損。 |
|
2004-08-25, 07:13 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 3
|
請問 我的作業系統是 Win2000 Professional
我的無線AP 是 D-Link 524+ 我設定了 WPA 加密 可是 就是無法通過驗證,想請問 是否 win2000 不支援 wpa 加密 因為 我另一台 XP 就可以連線上網 |
|
2005-07-27, 01:35 AM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
我都鎖卡號+WEP+隱藏SSID,這樣不知道夠不夠
__________________
 拒用被聯想搞爛的thinkpad!
|
|
2005-07-27, 01:45 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: 永和頂溪
文章: 1,773
|
引用:
遇到新聞說的那位建中畢業的駭客 目前在警局打工那位  不知道夠不夠 |
|
|
2005-07-27, 04:45 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
在網路上找找工具就可以破了, 不過對一般人來說WEP還是有點用,但最好是有WPA 此文章於 2005-07-27 05:30 AM 被 darksnow 編輯. |
|
|
2005-07-27, 05:29 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
有很多網卡的driver中就有改MAC的option了(軟改,不是改NIC上的EEPROM,所以根本不費事  ),其它部份就如ATB和qwerty兄所說的....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2005-07-27, 09:33 AM
#10
|
|
