|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 31
|
顯示卡用 SDRAM or SGRAM 畫質有差嗎????
我一個很懂電腦的同學跟我說
SGRAM才是顯示卡用的記憶體 而SDRAM只是替代品 兩著畫質有很大的差別 但我看 geforce3 都是用sdram的丫 而 Matrox 最近也用sdram 到底兩著差在哪 規格上差哪 ?? 畫質上又真的有差嗎 ?? 那顯示卡用sgram又有什麼好處 ?? 市面上的電腦有版子能插SGRAM的嗎 ??????? |
|||||||
2001-10-16, 04:05 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
Nvida系列的顯示晶片幾乎都不支援SGRAM
|
||
|
2001-10-16, 04:45 AM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Shadow Moses Island
文章: 587
|
理論上是沒差的…只有跟performance有關係!
---------------------------------------- Nvida系列的顯示晶片幾乎都不支援SGRAM ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不好意思，吐個小槽… 現在一般的Geforce的卡都是用DDR的SGRAM 標準的SGRAM(非DDR)也被用在早期的Geforce256，很多家廠商都有做哦…如ASUS Geforce256系列有 6600 SD/SGRAM 6800 DDR SGRAM 再早期的TNT2也有些有做SGRAM的版本 以上指教! 
__________________
*LANCER EVOLUTION VII*  |
|
2001-10-16, 05:10 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,403
|
RAM跟畫質有關？那現在市面上的卡不就通通比舊的Permedia2差了？我第一張3D卡就是這張，配備了4MB SGRAM。沒有那回事啦！
|
|
2001-10-16, 05:14 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 140
|
sgram 的可運作速度及品質,都比sdram 好.
|
|
2001-10-16, 05:47 AM
#5
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,056
|
引用:
印象中華碩出的tnt2顯示卡有用SGRAM的..... |
|
|
2001-10-16, 06:41 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
|
nvidia用sdram sgram都一樣快
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭 |
|
2001-10-16, 07:10 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台中市
文章: 784
|
由於SGRAM成本較高,故許多廠商紛紛都採用SDRAM來應付市場競爭~~~
SGRAM理論上是比較穩定的^^
__________________
施主~停止BUY家吧!! |
|
2001-10-16, 07:31 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 137
|
用起來其實沒有多大的差別
只是效能測出來有比用sdram好一點點 畫質我個人是感覺不出來有比較好 曾經用過tnt的sgram版 |
|
2001-10-16, 08:00 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: Bastok共和國
文章: 554
|
SGRAM支援色塊寫入的動作,可使在高動態的畫面有
比較好的表現,但繪圖晶片要支援這項功能為前提,但 許多顯示卡不使用SGRAM,成本只是因素之一,重點 是採用的繪圖晶片並不支援色塊寫入的功能,或是以其 他技術取代了色塊寫入,用不用SGRAM反而不是重點, 重心在顯示記億體本身的工作頻率,資料寬度和讀寫資 料的存取架構便成繪圖晶片能力以外的設計重點. |
|
2001-10-16, 09:20 AM
#10
|
|
