|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
來喔!S3 DeltaChrome S8 Nitro測試報告!(圖多...)
轉貼
http://www.pconline.com.cn/diy/grap...408/432900.html   大張的            對一些遊戲的貼圖包含嚴重錯誤(想起以前自己用8500沒催化劑時的慘況ㄚ~~~)    這........這是頓三沒錯喔.....但......比正常貼圖玩起來還恐怖說....0.0    其餘細部性能對照圖請至上方網頁觀看 性能和先前預測的依樣在9600np附近(沒一項測試贏9600p.5700的) http://www.pconline.com.cn/diy/grap...8/432900_7.html 對於目前許多熱門遊戲的支援度"很差" 但在AF畫面細節"好像"比nv有優一點但性能損耗還是太大 而撥放影片的cpu使用率卻很低還有多樣的輸出功能也是s3的強項 (詳細對照圖還是請至網頁觀看) 基本上要玩遊戲的不推這張卡..... 但這是國產的廠商還是希望他們加油..... (圖誠和S3部門合併算了集中力量比較有搞頭吧........) |
|||||||
2004-08-16, 11:23 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
那我也再一次第貼出我的感想好了...
這是那網站白痴... 這塊DC S8的強項本來就不是遊戲,嚴格來說,它根本就不能做為GAMING用途 結果勒... 這網站測了一堆遊戲...AA或AF等不玩遊戲的人根本不會去關心的項目(至少這些測試我一個都不想看) 好比評論一台HONDA CIVIC,不去討論它的運動性能,反而一直在意並攻擊它的車身安全性一樣... 根本本末倒置 然後勒... 就會有一堆人拿它不堪入目的3dmark分數,殘破的遊戲貼圖,噁心的AA或是AF效果 來斷言這塊卡"沒有價值",或是"效能很差" 真是夠了 所謂"價值"和"效能"難道就只有指這些東西嗎? 真的要比 就該詳列各種影片,影像特效,2D水準,色彩表現,數位及類比輸出水準,OVERLAY能力等特色來宣傳,與其他顯卡比較...供大家評論 但這方面,完全沒有... 連清晰度也只用了可笑的1280*1024這種低基準來幾句帶過?? 最後... 居然拿來測啥子狗屁倒灶的遊戲表現??? 反正... S3 DC S8這塊卡對於多媒體使用者,重度影片需求者,HDTV使用,多媒體特效解碼用途來說... 不用比了... 娛樂卡界沒有對手... 就請一些白痴網站行行好,不要拿這片卡跑不動遊戲,貼圖水準差,3d爆爛等藉口來作文章了... 就像拿MATROX P650來跑遊戲測試這種行為一樣沒有大腦... 說難聽一點,要貶低它,不需用這種手段... 此文章於 2004-08-16 11:50 AM 被 慈嘻太后 編輯. |
||
|
2004-08-16, 11:37 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002
文章: 210
|
非常同意~~~這張主要是多媒體用途的卡~~~~
如果價格便宜的話 還想買張回來~~~~ 反正現在很少打電動 頂多是看影片打程式碼之類的文書罷了 又不是顯示卡都是拿來打電動拼分數用的 |
|
2004-08-16, 11:48 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
S3+XGI的驅動
 俺怕怕~~ 可是台灣這邊都沒有代理商在賣.....  |
|
2004-08-16, 11:49 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 星寶樂園
文章: 384
|
引用:
pipeline 8條 AA/AF選項詳細 再怎麼說也不能當成非game卡  不能因其他地方表現優秀,只有driver不好就如此評論 這不是跟某"ATi是拿來看***"是一樣的道理嗎? |
|
|
2004-08-16, 11:55 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
不便宜啊...4k左右哦...
不過找這塊卡 就跟我當初買幻日一樣,是不會太理性的 衝著她撥放D5高畫質WMV不但比它牌順暢, 而且CPU使用率只有別家的1/2到1/3這點...就好了 |
|
2004-08-16, 12:00 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
閣下確定沒半個對手?? 此文章於 2004-08-16 12:06 PM 被 vxr 編輯. |
|
|
2004-08-16, 12:05 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 頤和園的廁所裡
文章: 754
|
"娛樂卡"界哦...專業卡不算哦(價錢怎麼比?)
只比多媒體和成像品質的平均感想... 不然您舉幾個對手來聽聽... SGI...不用考慮,相信大家沒意見 FX系列...不用考慮,相信大家沒意見 9800系列及FIRE GL系列...只有HDTV輸出勝出吧,比數位輸出光TMDS 165MHZ,比色彩10BIT也不知用在哪,比特效一旦用上一堆去鋸齒和柔化和GAMMA加強等技術後,CPU LOADING就壓不下來了...怎麼玩 X800系列...和9800半斤八兩 MGA...我自己用幻日那麼久了,很清楚這牌的能耐 互相交流一下也不錯 此文章於 2004-08-16 12:22 PM 被 慈嘻太后 編輯. |
|
2004-08-16, 12:15 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 56
|
引用:
話不能這麼說，而且您的比喻似乎有點不知所謂，您忘記了所謂的「必然性與相對性」！ HONDA CIVIC他的運動性佳、但其相對的要有好的舒適性、也一定要有安全性！ 每個產品雖然在設計上都有其重點性能 但是市場的需求可不是這麼偏門性的 所以汽車評比不會只有一個項目決定生死！ 您的比喻只是讓小弟認為您似乎過於偏頗不爭氣的S3.... 跟政治版那些為了立場而浪費的口水有何分別？ 現在的VGA卡需要2D、也需要多媒體、更需要3D 所以S8 Nitro作了八條貼圖管線（不會告訴我、這3D引擎是做好看的） 比起R9600、FX5700的都要先進（單就架構來看） 單就管線來說、已經是FX5950、R9800之列 所以連S3都知道要趕上3D技術規格、你還有啥好叫屈的 人家只是針對S3的硬體設計、作完整評估 誰知實際執行的效率、連貼圖管線只有四條的FX 5700都把S8 Nitro巴假的 這只是實驗結果、不是啥麼特別不對的！ 簡單的說、該問題就是：「別人能、S為何不能？」 人家既然是針對3D作的實驗、所以下的定論當然只是針對3D 為何您對號入座連這張S8 Nitro的基本價值都扭曲了？ 您又提到：「就該詳列各種影片,影像特效,2D水準,色彩表現,數位及類比輸出水準,OVERLAY能力等特色來宣傳,與其他顯卡比較...供大家評論」 試問這些東西要如何「量化」？空口描述？ 萬一還是不好、不也是有被您幹樵的可能？（因為不能量化、過於主觀...） 還是您有何完整的見解、小弟願聞其詳∼！ 否則您的好笑程度、小弟認為比那些人要高上千百倍 至於2D、現LCD當道、配上DVI已經是數位訊號了 哪還有何優劣可言？而顏色的鮮豔度與明亮度、都是可以調整的 預設值看了不爽、你自己條到爽就好 不能說預設值不如您意、就是爛 相對的預設直您喜歡、也是你主觀的各人喜好吧？ 而LCD的主流尺寸17"、19"多半是用1280x1024 所以拿主流解析度作畫質測試，小弟認為既合宜也實際 還是老大您是用高階的24"LCD、解析度不用到1600x1200/2048x1536以上不夠爽？ 再來您又提到：「S3 DC S8這塊卡對於多媒體使用者,重度影片需求者,HDTV使用,多媒體特效解碼用途來說... 不用比了... 娛樂卡界沒有對手...」 小弟真是佩服您扯蛋的功力 HDTV用電腦顯示器撥、根本是垃圾、畫面小、又沒寬啥好的螢幕.... 重度影片使用者、多媒體解碼.......@@||b 坦白說您真是不懂....還是純扯蛋？..那些工作是CPU運算居多 弄台雙CPU、加大RAM、建HDD RAID可能比較實際些 至於不用比倒是真的，因為NV跟ATI還有M牌也都不賴 S3的東西台灣市場根本都沒有、所以不用比了∼ 台灣都沒上市的產品當然沒對手...廢話不是嗎？ 很抱歉、路過看到、您開頭就罵人家白癡 讓小弟忍不住上來多說幾句 正所謂：「欲加之罪、何患無詞」 您要下定語與評論之前、小弟建議您先做出一篇比該文章更專業 更詳盡的、又更公正的評測、好讓別人知道與您相較、別人都是白癡的道理何在？ 此文章於 2004-08-16 12:38 PM 被 TwMan04 編輯. |
|
|
2004-08-16, 12:26 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Vancouver
文章: 115
|
引用:
這位朋友其實在S8這張卡的方面說得一點都沒錯 不過容我兔槽一下...用 Honda Civic 來形容 "運動性能"也實在是很好笑的  哈哈哈
__________________
此文章於 2004-08-16 12:31 PM 被 Puddingon 編輯. |
|
|
2004-08-16, 12:27 PM
#10
|
|
