|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 123
|
關於 PFC
之前買POWER時找到的文章,提供給大家參考^^
1.POWER 可粗分三種 主動式PFC 被動式PFC 和 不具備PFC三種 主動式PFC的POWER其本身所發出的熱量最低,被動式次之, 不具備的最高 2.主動式的PFC因為產生的熱能低, 所以往往風散的轉速不用太高, 所以往往也比同等級的POWER安靜許多, 海韻300W真的超安靜(本人正使用此POWER）, 不過缺點就是太貴了 3.主動式PFC產生的熱能較低, 這暗示了他比較省電, 不過依照台灣的電價算法, 這些省下來的電能並不能省錢, 換句話說, 雖然主動式PFC的POWER可以節省電能 但是他並不能替你節省電費, 你省下來的電都被台電給賺走囉~~ 不過好處是你的房間溫度會低一點, 說不定可以省冷氣電費, 而且房間也會安靜點 4.最後, 主動式PFC還有一個最後的優點, 那就是從100V~240V他通通接受, 電壓再也無國界之分, 無論你在那個國家, 不論當地的電壓是多少, 你不需要再擔心電壓不對會燒掉電腦, 因為主動式PFC會自動根據輸入的電壓做適當的轉換, 您不需要做任何的設定 您只要把插頭接上去就可以用了, 所以在主動式PFC的POWER上 你是看不到110V/220V電壓調整開關的
__________________
主力機 CPU :AMD Barton 2400+ MB:Gigabyte 7ZXE RAM: Kingston PC133 512MB VGA:Leadtek A340TD (128bit) HD1:WD 120G 7200 RPM HD2:Seagate 80G 7200 RPM DVD+/-RW:Benq DW1620 MONITOR:Phlips 170B5 CASE:SEVENTEAM 法老王 POWER: Silver Stone ST360 Keyboard:Logitech 網際搶手鍵盤 mouse:logitech 極光旋貂 Webcam:V-Gear webcam pro2 Speaker:Creative Inspire 5.1 Digital 5600 TV BOX:AVerTV Box5-PIP |
|||||||
2004-12-19, 12:02 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 123
|
另一篇文章
您好： 由於一般符合 PFC 功能之 Power Supply 必需於 220V 之電壓才有作用，於台灣市場上並不適用。故於台灣市場並無推行之必要性。 至於 110V 與 220V 均可使用之 Active PFC Power Supply 均為伺服器級 Power Supply ，亦不適用於一般之桌上型電腦。 AOpen 技術支援部 敬上 << 由gpoka在 12/15/2002 5:19:21 PM 張貼至電源供應器討論區 >> 您好.. 感謝貴公司回覆!! 我想含PFC的POWER出給歐洲 乃是出於歐洲法令300W以上的電源供應器需含PFC 台灣雖無此法令 但對我們台灣消費者而言卻是想買卻買不到窘境 雖知你們基於成本考量並未加入PFC 但對於我們這些少數個案能否提供加裝的折衷辦法(我想並非不可行 畢竟其他廠商有提供此服務) 以服務我們這些想買卻買不到的客戶 謝謝!!
__________________
主力機 CPU :AMD Barton 2400+ MB:Gigabyte 7ZXE RAM: Kingston PC133 512MB VGA:Leadtek A340TD (128bit) HD1:WD 120G 7200 RPM HD2:Seagate 80G 7200 RPM DVD+/-RW:Benq DW1620 MONITOR:Phlips 170B5 CASE:SEVENTEAM 法老王 POWER: Silver Stone ST360 Keyboard:Logitech 網際搶手鍵盤 mouse:logitech 極光旋貂 Webcam:V-Gear webcam pro2 Speaker:Creative Inspire 5.1 Digital 5600 TV BOX:AVerTV Box5-PIP |
||
|
2004-12-19, 12:04 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
引用:
不對唷 我針對以下各點回覆 1.PFC也就是功率因數改善,跟熱消耗率並無直接的關聯唷 2.繼第一點,所以有沒有PFC跟溫度沒太大關聯,若另外考慮具備PFC將使得PSU內裝零組件數量增加,所以散熱空間愈少,愈需要要求其散熱效率 3.功率因數愈高,表示台電發出相同電力的成本愈低,對環境愈環保 要說PFC省電嗎?說是也不是,因為你所使用的還是相同瓦數呀,但是以VA與VAR的觀點,是比較省電 4.這個就是真正準確的了,因為具備主動式PFC均會有寬廣的全域電壓選擇 此文章於 2004-12-19 01:44 PM 被 九郎 編輯. |
|
|
2004-12-19, 12:41 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
感謝好文....幫你一推...
PFC應該說是更有效滴使用能源吧... |
|
2004-12-19, 01:33 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 365
|
好文...
小弟也來推一把 |
|
2004-12-19, 04:49 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
引用:
 轉換效率跟功率因數不一樣唷  |
|
|
2004-12-19, 06:02 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
1.更正AOpen技術支援部的說法
主動式PFC之電源供應器不論PC或伺服器皆適用 2.功率因數與效率無關 功率因數大的電源供應器效率不一定高 功率因數━有效功率(交流輸入功率)/視在功率 效率━直流輸出功率/交流輸入功率 |
|
2004-12-20, 12:03 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
功率因數=有效功率(交流輸入功率)/視在功率
效率=直流輸出功率/交流輸入功率 |
|
2004-12-20, 12:07 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
雖然低功率因素或低效率都是對電的一種浪費
但兩者指的卻是完全不同的東西 功率因素是指交流電中負載的電容性或電感性造成的相位角改變 關於功率因素可參考此篇 http://www.sundex-esco.com.tw/p5_5.htm 簡單舉例來說 燈泡效率低, 高熱, 功率因素 100% 螢光燈(日光燈)效率為燈泡的3~5倍, 低熱, 功率因素 5~60% 如此可了解效率與功率因素不同, 且兩者無關 |
|
2004-12-20, 01:12 AM
#10
|
|
