![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 504
|
精星9800PRO好像愈來愈便宜了?
|
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
超低價的 9800Pro 應該不是全鋁殼電容版吧.....
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 255
|
沒塑膠外膜的鋁殼電解電容是從何時這麼被神化的.奇異ㄚ.
電容是不是鋁殼與效能是毫無關係的.電容會爆,是電路設計不佳 所導致.別抹黑無辜的電容. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
引用:
你好像弄不清楚鋁殼電容深受眾家網兄喜愛的原因其實是它的爽度Mark比較高!? ![]() |
|
![]() |
![]() |
訪客
文章: n/a
|
引用:
沒有錯, 鋁殼電容,尤其是滿滿一排... 爽度>>多出來的價錢啊! 雖然機殼一蓋起來,或者燈一關,眼睛一閉,甚至習慣後, 就沒有差別。 但俗話說的好啊∼春宵一刻值千金啊啊! ![]() ![]() ----------------------------- 我在說什麼... |
|
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
同意,我們公司做tyan或sun的板子上面還不是一堆塑膠皮的電容,鋁殼根本沒幾顆,只是用的全都是sanyo的 ![]() 因為鋁殼都是smt零件,一般是在濾波穩定方面,如果是用在一般電源是還好,用在主電源或大電源方面用那種電容=找死! |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 504
|
引用:
可是賣家好像是標榜全鋁電容 而且才7250 讓我滿心動的說 還有 最近為何一堆人剛買精星9800PRO又賣出 讓我有點擔心說!不敢買啦 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
我想我的言論裡面沒有"抹黑"傳統塑膠外膜電容的嫌疑吧? 只是純粹就目前 鋁殼 對消費者還是有一定的吸引力,而這股吸引力不是因為兩者在硬體上的表現有差,而是在視覺上的感覺罷了...(尤其是當看到鋁殼上還被奇異筆劃過的痕跡的更是對ATI Fan來說有致命吸引力啊!!)而這股吸引力也造成全鋁殼電容版顯示卡在售價上的確高於採用傳統電容顯卡的現象....所以推測該不會超低價版的是傳說中非全鋁電容的 R9800Pro 為何說傳說,因為到現在我看到的 R9800Pro 都還是全鋁電容版 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
個人認為某些老手對鋁殼電容的“崇拜”的確在某種程度上的誤導了很多人…
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
哈哈
我看過全RUBYCON的9800NP ![]() |
![]() |
![]() |