|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: NZ
文章: 8
|
大家安安啊..^^
我今天才註冊所以是板上的新鮮人. 不過我觀看此版留言已經很久了...^^ 看到大家對ATI and Matrox 顯示卡都很熱中, 所以乾脆郭調查看看到底有多少人是屬於ATI or Matrox陣營的. 個人而言小弟神威我投給G400一票? why? 因為看到買Radeon的人似乎對ATI 的驅動程式有點小小感冒, 雖然卡不錯但是Driver 不是那麼好那不是白白浪費這張卡了嗎? Matrox在這方面就贏過了ATI, 雖然G400在3D方面表現實在很不怎樣但是其他方面還不錯. 所以我投給G400 **題外話** 還有請容許小弟直言, 之前看到很多網友在板上熱烈討論哪張卡的2D 畫質和播放 VCD and DVD 畫面較好的問題,就個人經驗而言, 這些頭銜還輪不到aTI and Matrox來 身任, 我不是否定他們的卡表現不好, 只是他們還是不及Canopus製作卡好,相信應該不少人都認為nVIDIA 的GeForce and GF2 系列的2D 和 VCD or DVD 畫質輸給Radeon and G400, 那是應為台灣廠商幾乎沒一家按照原有設計圖上所需的材料去製造, 大家是照公板設計沒錯但是用料卻差很多,所以囉蟑螂卡滿街跑,相對品質大打折扣, 但是Canopus 做出來的卡卻很好, why? 因為人家用心不偷料, 初期表現就已經跟G400並駕齊驅了, 到了GF2 已經超越G400(廢話) and Radeon 最頂級的畫質, 所以對那些nVIDIA 評價不好的人小弟由衷的建議你以機會親自去看看Canopus的卡表現, 相信多多少少會改變你對nVUDIA的看法. 在國外Canopus的卡評價超越ELSA, 所以小弟建議各位玩家們以後買好卡可以考慮Canopus的. 呼...總算寫完了,一時興起所以寫了一堆,還請都多包涵啊...^^ 以上是個人言論參考就好. |
|||||||
2001-03-04, 12:32 AM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
G400再加我一票!!
不過 裝ATI的卡真是麻煩 我在A7V試過AIW與MAXX兩張卡 都一定要在安全模式裝4 in 1 有點小麻煩..... |
||
|
2001-03-04, 04:02 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,057
|
Canopus並不是照公板設計的喔
他是自行設計的 但用料都屬頂級 至於畫面雖清晰 但用photoshop 高斯模糊之類的東西 速度還是烏龜在爬 因為晶片本身對於2d畫質方面就不是很好 但drive設計的真的是非常不錯 比公板的穩 我自幾是用g400 感覺2d超讚 但他的drive在完game十的穩定度有待加強 而且用photoshop速度比gf2快多了 至於2d畫質nvidia我個人認為至少還落後matrox 兩三年左右的技術 ------------------ 野口隆史愛蔡蔡子 |
|
2001-03-04, 04:07 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
啊∼∼∼∼
我是很喜歡G400的清晰度和Drivers的更新速度和穩定性！但3D不強很感冒！ 可是我也喜歡現在的Radeon AIW多媒體播放功能和強大3D速度！但Drivers爛，很頭大！ 要我選哪一個....不知道，各有所好耶∼ Cocktail 小建 |
|
2001-03-04, 05:48 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
我覺得拿Canopus跟他們比太不公平了啦~~
畢竟價位有差...取得的難易度也有差..:P 不過LE跟G400都是一時之選喔... |
|
2001-03-04, 09:46 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: NZ
文章: 8
|
野口隆史
謝謝你的提醒,我忘記說Canopus 是自行設計板子的. 還好你幫我補充了..^^ 不過就我個人使用經驗,我還是覺得Canpous的GF2在整體表現比G400好, Photoshop 我有用, 你說的高斯模糊在我看到的機器上速度很快, 不會很龜..^^ 至於nVIDIA 2D技術我相信是還差Matrox 一些但是沒差到2 ~ 3年那麼多. 我想GF3 表現的2D 畫質應該不會輸給G400, 如果晶片濫,就算Canopus再如何設計其表現也不會好到哪裡去, 但是Spectra 8800據我所知評價比G400好很多. 以前我也忠於Matrox但是自從接觸Canopus後我跳槽了. |
|
2001-03-04, 09:54 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 137
|
哇∼∼
又是Canopus的卡∼∼∼ 小弟我用過GFORCE2 GTS ultra G400Max g450等 說真的我真的不能非常明顯的感覺出其2D畫質精進至何處 但看VCD時G400 G450是有比GTS清楚∼∼ 所以我真的粉期待比較一下CANOPUS的卡∼∼∼ 可惜買不到∼∼∼ 說真的價格和效能比好嗎？？ |
|
2001-03-04, 10:21 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,057
|
其實最重要的還是錢的問題
因為我是窮人買不起Canopus的卡 但g400&450 ATi Radeon le算是最物超所值得東西 指的是2d 像winfast的geforce mx 其畫面都有經過楚理 被柔化了 沒辦法把nvidia所強調的畫面炫麗逼真給強調出來 所以感覺很奇怪 所以我用g400 畫面很漂亮 3d效能我覺得沒差 因為我不太玩game 所以誰好誰壞看個人的需求吧 ------------------ 野口隆史愛蔡蔡子 [這篇文章曾被 野口隆史 重新修正編輯過 (時間 03-04-2001).] |
|
2001-03-04, 12:54 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台灣
文章: 551
|
G400加一票。
|
|
2001-03-04, 01:30 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 香港
文章: 891
|
我用的是Winfast Geforce II GTS 32MB DDR
畫質令人感慨,看VCD,DVD也有點不清楚的感覺.很想把它賣掉.. 我比較喜歡ATI Radon,因我很喜愛用1024*768玩 3D games 和用電腦看DVD.. |
|
2001-03-04, 06:38 PM
#10
|
|
