![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2018
文章: 182
|
請幫忙附議 廢除發展觀光條例36、60條,真正開放水域遊憩活動!
如果不麻煩的話,希望能花你一點點時間幫忙附議,感謝~
廢除發展觀光條例36、60條,真正開放水域遊憩活動! https://join.gov.tw/idea/detail/876...cfef52#endorses 引用:
__________________
♌️🌛💔🎠⎛⎝Rip-Apink⎠⎞🎊💃🎡🎢🎉⎛⎝一日學姊SP ⎠⎞ ⛄️💸🎏🏂⎛⎝完美狗狗課程介紹影片⎠⎞🗽🎯🌌🚀⎛⎝姆明LINE貼圖 is on sale!⎠⎞ 🌠🐙🐗☁ ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
觀光條例36、60條是以法令大方向讓政府方便管控資源,再以細部規則有效的限縮使用者。 修法出發點不錯,但有沒法令細部規則一併討論呢? 2021-08-16 SUP玩家闖東澳漁業保育區戲水 保育員竟駕船衝撞 ![]() ![]() 上述案例,於法令下解釋2方各自之作法大體上還算合乎情理,最大癥結點就在於法令的細部規定及實施地點如何解釋。(2方行為各有不盡完善之處) [船家:保護保育區,玩家:人民戲水權] 此文章於 2021-09-24 02:31 PM 被 polor 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
比較怕累死海巡直聲雞
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
戒嚴時期留下的惡法
因為怕外島的民眾跑去大陸 也怕大陸人偷渡 所以就把整個海洋封鎖 這樣最好管理 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
認同這一點,我們在日月潭活動就有很深的感觸 但,個人不認為子法的問題需要去廢除母法 36條給了地方政府管理的權責 個人認為正確的做法是修36條,而不是廢36條 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
引用:
+1 贊同修而非廢 以台灣人的個性,到時候走私、偷渡、搜救等搞不完,海巡累都累死 或者是一些自以為是的民眾跑去漁業保育區偷抓魚,和漁民發生衝突 我覺得現行的入山申請加強制保險是個很好仿效的對象,有限度管制比全禁或全放來的好 此文章於 2021-09-24 06:23 PM 被 lfour 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
先處理三輪腳踏車的上路問題吧
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
連承辦業物的鄉公所都不知道,三輪腳踏車的牌照要去鄉 鎮公所申請! 那三輪電動車(非殘障車)怎辦???違法!!!不能上路...
__________________
![]() ![]() ![]() 此文章於 2021-09-24 08:23 PM 被 銀★(砍掉續練) 編輯. |
|
![]() |
![]() |