|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
國外沒有政商勾結,政黨惡鬥的狀況???
西方國家舉例歐美,有像台灣如此畸形的政商、政黨惡鬥等亂象嗎?
關於"政黨惡鬥"舉例... 某提案明明有利消費者、大眾 但反對黨就是執意要擋下來 最後倒楣的還是大家 關於"政商勾結"舉例... 最常討論的某車商兩黨關係都很好,也常贊助 導致國產汽車備配跟不上國際 由於政商關係良好,這些車商爽爽賺 最後吃虧的還是廣大的消費者 (當然,近幾年有慢慢往進口車靠攏) 歐美甚至日本,似乎比較少看到上述現象??? 對於大家有利的提案,反對黨似乎也樂觀其成,不會因為政治立場刻意阻擾 政商勾結也是,通常抓到是哪個廠商圖利,不是天價重罰,就是該廠商退出市場 (台灣都是高高舉起輕輕放下!!) 這是台灣特有的畸形環境嗎? |
|||||||
2017-11-29, 11:01 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2015
文章: 425
|
在泰國，鬥3小，直接就政變了...
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
||
|
2017-11-29, 11:32 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
美國政黨惡鬥鬥了兩百年...
就是意見不同才要有不同政黨啊，不然像中國或北韓古巴共產黨一言九鼎不是很美好，腦袋洗一洗人民都以為自己住天堂了 |
|
2017-11-29, 12:00 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
我的意思是...
一個提案對人民有幫助 在台灣... 反對黨就是盡量黨,管它對人民有沒有幫助 在日本、歐美,會有這樣的情形嗎?? 照理說對人民有幫助,不論何黨都是樂觀其成不是嗎??? 搞不懂對人民有幫助的法案,為什麼要黨?? (可是在台灣就是如此?)  |
|
2017-11-29, 12:06 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
一個黨不管執政或者在野，提出來的主張是否亂來，主要還是取決在選民的水準。如果亂搞還是有選民要選，或者居然可以一直過半當選，那當然怎麼亂七八糟做都沒在怕的。譬如之前好險沒通過的服貿，或者被抗議了n年終於決定不運作的核四 |
|
|
2017-11-29, 05:03 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
你講得太美化了 事實上藍跟綠對於一個提案的態度就是...如果另一個黨已經先表態支持、那麼我就反對，如果另一個黨已經先表態反對、那麼我就支持 這才是真正符合台灣事實的情況嘛....... |
|
|
2017-11-29, 07:01 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,389
|
引用:
演戲啦, 像勞基法不就打算強行通過, 重點是政客(不分顏色)的利益, 而不是賤民的利益  |
|
|
2017-11-29, 07:38 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
|
|
|
2017-11-29, 09:14 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
不夠長 那是要多長才夠長偏頗 我只能說事實勝於雄辯....... |
|
|
2017-11-30, 08:04 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
選舉要金錢，不就靠財團資助，選上不用回報嗎，再選連任還是要錢，就是這樣循環，不然是為了獨立建國或統一大業而鬥嗎，這個只是神主牌吧
此文章於 2017-12-01 02:52 PM 被 royfu 編輯. |
|
2017-12-01, 02:50 PM
#10
|
|
