|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
請問一下為什麼Intel打不贏高通?
Intel不是有世界上最多晶圓廠，最先進的製程，最多黑科技嗎?
一直想不懂Atom(Zenfone2)最後還是退出行動市場? 以Intel的戰鬥力，難道會打不贏高通、三星自家做的處理器? 是卡在專利的問題嗎? (一顆處理器必須包含CPU、GPU、網路、充電系統等阿哩阿渣功能) WHY WHY WHY?
__________________
此文章於 2016-08-12 12:43 PM 被 ckmiss 編輯. |
|||||||
2016-08-12, 12:41 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
我很外行 但我猜是跟RISC(精簡指令集) vs CISC(複雜指令集)有關 Intel是很強沒錯，但主要是搞CISC處理器的 跟RISC陣營完全不同，而高通搞的手機處理器是拿RISC的架構來玩 那要叫Intel搞個CISC偽裝成RISC，還要省電高效??   |
|||
|
2016-08-12, 12:46 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
是阿....以intel 的財力，直接把ARM買下來，應該遠遠好過直接設計ATOM, 還可以擁有一票非常實用的專利。真奇怪
|
|
2016-08-12, 12:55 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
錯估形勢
出手太晚 自挷手腳 我夢到的 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2016-08-12, 12:59 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
INTEL只有CPU技術沒有周邊的4G通訊專利和一堆有的沒的
高通把周邊的技術都整合到了一顆CPU裡面 所以INTEL幹不過高通是周邊配合不上. |
|
2016-08-12, 01:03 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
生態圈已經建立 這時候要搶進去 不容易
|
|
2016-08-12, 01:18 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
撇開CPU 方面專利的問題.
系統廠商得花好幾年時間才能把開發環境,系統弄熟. 現在來個你不熟的系統,各方面都不敢保證比現有的更好.要你換,你會換嗎 ? |
|
2016-08-12, 01:24 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
還有三爽
利用代工把各家技術都偷過來
__________________
|
|
2016-08-12, 01:33 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 546
|
引用:
Arm不肯賣，不然Apple早就買下去了 |
|
|
2016-08-12, 01:34 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
專利很多並不是技術導向，只能說進入市場比較早
規格設定權在先進入的廠商 後面要進來跟之前的廠商大大小小問題很多，廠商通常選擇現行架構 而不是技術導向 |
|
2016-08-12, 01:39 PM
#10
|
|
