|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,936
|
【開箱簡測】銀欣 SilverStone SST-ECS03 SATA RAID卡實測 (圖多，不喜勿入)
用慣了多年的Marvell 88SE9230外接Raid卡，突然想找新晶片玩玩，
過去幾年還有不同家的廠商提供SATA Raid控制晶片，隨著PC產業成 長趨緩，愈來愈沒選擇性。最近看銀欣推出一款新的SATA Raid卡， 詢問了銀欣人員，確認採用非Marvell晶片，就買來試試。 以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。 為網路購得，外紙盒上還附有購買店家的保固貼紙，2 Ports設計， 支援RAID 0/1及SPAN模式，當然也可以當成一般SATA擴充卡用。  紙盒背面為十國文字敘述產品規格及支援性，MIT。  開箱了，沒想到這張卡的包裝還有設計過，並不是隨便擺放。除了擴 充卡，還提供短擋板及一本薄薄的說明書。   擴充卡本身僅支援兩組SATA裝置，無法像Marvell 88SE9230提供4組 SATA裝置使用，卡上的Raid Jumper已拿掉，採一般RAID卡常見在開 機過程按下CTRL+R來設定。原本擔心這樣的設計會和Dell H710P相 衝，幸好兩者均可分別透過鍵盤Hot Key使用。   卡上的RAID晶片為asmedia ASM1062R，與它的同門產品ASM1061/1061SE 相比，買它的原因就在於它提供較高的頻寬，可參考下面ASM1062R的 規格表，查了網路，發現ASM1062R問市已一段時間，多半運用在外接 盒產品，銀欣似乎是第一家把它使用在SATA RAID卡。   想測試它的RAID功能，手中並無同款同容量的SATA SSD兩顆，剛好朋 友那邊的筆電換下兩組同容量的mSATA SLC SSD，跟他商借後自己加 個mSATA轉SATA轉板，組成受測平台。 就是它，Axisplus公司出品的64G SLC mSATA SSD，主控採SMI 慧榮 SM2246EN，Nand Flash為Intel 29F16B16NCNEI顆粒，在這個MLC及TLC 的年代裡，還能看到SLC顆粒蠻感動的，經了解這片mSATA SLC SSD為 低電壓設計，相信適用環境應該也挺廣泛。   裝上電腦，看看RAID卡設定的選項及顯示方式。 Non-RAID模式，開機顯示為兩顆SSD型號。   RAID 0模式，開機顯示為ASMT106x_V0Fast。   RAID 1模式，開機顯示為ASMT106x_V0Safe。   SPAN模式，開機顯示為ASMT106x_V0Volume。   測試環境簡述: M/B: ASUS X79-E WS/USB 3.1 BIOS 0602 CPU: i7-5930K oc 4.5G RAM: GSkill DDR4-3000 4G*4 OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上 Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver Intel RSTe Driver: v4.3.0.1542 SATA RAID 擴充卡: SST-ECS03 (asmedia ASM1062R) + v3.18.8.0 WHQL OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1 以下僅測試測試RAID 0、RAID 1及SPAN三種模式，Non RAID基本上與 SPAN的機制蠻接近，就略過不試。 AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size 8MB作為測試基準。 RAID 0：讀取曲線還算平順，平均讀取速率754MB/s；寫入曲線波動 較大，平均寫入速率648MB/s。   RAID 1：讀取曲線還算平順，平均讀取速率675MB/s；寫入曲線波動 較大，平均寫入速率245MB/s。   SPAN：讀取曲線還算平順，平均讀取速率523MB/s；寫入曲線波動 較大，平均寫入速率324MB/s。   AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，分別設定Block為1MB 及8MB來測試。 RAID 0：線性讀取速率最快達768MB/s、隨機讀取速率最快達886MB/s。  RAID 1：線性讀取速率最快達690MB/s、隨機讀取速率最快達1026MB/s。  SPAN：線性讀取速率最快達526MB/s、隨機讀取速率最快達667MB/s。  AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。 RAID 0：讀取速率約744~748MB/s、寫入速率約677~692MB/s。  RAID 1：讀取速率約675~679MB/s、寫入速率約348~355MB/s。  SPAN：讀取速率約523MB/s、寫入速率約436~442MB/s。  Anvil's Storage Utility設為Compression 100%，把容量值從1GB~32GB 針對不同格式全測試一輪，強制設定Write Through模式進行寫入測試。 RAID 0：循序讀取速率約744MB/s，寫入速率約652~683MB/s；4K讀取速 率約36MB/s、4K寫入速率約75~83MB/s。         RAID 1：循序讀取速率約659~676MB/s，寫入速率約167~350MB/s；4K讀 取速率約36MB/s、4K寫入速率約42~78MB/s。         SPAN：循序讀取速率約523MB/s，寫入速率約364~441MB/s；4K讀取速率 約36MB/s、4K寫入速率約53~76MB/s。         AS SSD設定檔案容量為1GB，同時測試Copy Benchmark及Compression Benchmark。 RAID 0：循序讀取速率726MB/s、寫入速率680MB/s，4K-64Thrd讀取 速率約89,000 IOPS、寫入速率約36,700 IOPS。   RAID 1：循序讀取速率664MB/s、寫入速率350MB/s，4K-64Thrd讀取 速率約91,500 IOPS、寫入速率約42,000 IOPS。   SPAN：循序讀取速率514MB/s、寫入速率433MB/s，4K-64Thrd讀取 速率約66,800 IOPS、寫入速率約36,000 IOPS。   ISO檔及Game選項的傳輸測試 RAID 0：ISO讀取速率602MB/s、程式讀取速率372MB/s。  RAID 1：ISO讀取速率535MB/s、程式讀取速率333MB/s。  SPAN：ISO讀取速率435MB/s、程式讀取速率270MB/s。  壓縮測試 RAID 0：讀取速率約730MB/s、寫入速率多數介於657~694MB/s。  RAID 1：讀取速率約668MB/s、寫入速率多數介於332~366MB/s。  SPAN：讀取速率約514MB/s、寫入速率多數介於411~463MB/s。  ATTO Diskbenchmark v2.47將封包值設定為512Byte到8KB，針對檔案 長度64K、64MB、256M、512MB、1GB、2GB，測試I/O Comoarison 00000000O、I/O Comoarison Random、Overlapped I/O及Neither四種 模式。 I/O Comoarison 00000000O模式。 RAID 0：讀取速率約556~602MB/s、寫入速率約648~717MB/s。  RAID 1：讀取速率約525~601MB/s、寫入速率約353~371MB/s。  SPAN：讀取速率約424~431MB/s、寫入速率約425~446MB/s。  I/O Comoarison Random模式。 RAID 0：讀取速率約566~597MB/s、寫入速率約646~710MB/s。  RAID 1：讀取速率約521~603MB/s、寫入速率約338~370MB/s。  SPAN：讀取速率約425~432MB/s、寫入速率約444~465MB/s。  Neither模式。 RAID 0：讀取速率約765~783MB/s、寫入速率約642~711MB/s。  RAID 1：讀取速率約702MB/s、寫入速率約348~367MB/s。  SPAN：讀取速率約538~547MB/s、寫入速率約444~465MB/s。  Overlapped I/O模式。 RAID 0：讀取速率約807~818MB/s、寫入速率約671~742MB/s。  RAID 1：讀取速率約760MB/s、寫入速率約353~385MB/s。  SPAN：讀取速率約555~565MB/s、寫入速率約450~474MB/s。  Crystal DiskMark v5.1.2，容量值選50MB、500MB、1G、4G、8G及 32G等六組，測試Default及0Fill兩種資料型態 0Fill RAID 0：循序讀取速率約820MB/s、寫入速率706~751MB/s。  0Fill RAID 1：循序讀取速率約769~777MB/s、寫入速率347~386MB/s。  0Fill SPAN：循序讀取速率約555~563MB/s、寫入速率453~471MB/s。  Default RAID 0：循序讀取速率約821MB/s、寫入速率710~749MB/s。  Default RAID 1：循序讀取速率約772MB/s、寫入速率370~385MB/s。  Default SPAN：循序讀取速率約566MB/s、寫入速率466~471MB/s。  NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G。 RAID 0：平均讀取速率511MB/s、寫入速率451MB/s。  RAID 1：平均讀取速率201MB/s、寫入速率281MB/s。  SPAN：平均讀取速率396MB/s、寫入速率354MB/s。  HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。 RAID 0：平均讀取速率751MB/s、寫入速率618MB/s，讀取曲線相對穩定， 寫入曲線或許因SSD F/W緣故出現較大幅波動。   RAID 1：平均讀取速率678MB/s、寫入速率190MB/s，讀取曲線相對穩定， 寫入曲線或許因SSD F/W緣故出現較大幅波動。   SPAN：平均讀取速率498MB/s、寫入速率185MB/s，讀取曲線相對穩定， 寫入曲線或許因SSD F/W緣故出現較大幅波動。   額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write) RAID 0：隨機搜尋讀取速率11833 IOPS，隨機搜尋寫入速率22868 IOPS。   RAID 1：隨機搜尋讀取速率12086 IOPS，隨機搜尋寫入速率18715 IOPS。   SPAN：隨機搜尋讀取速率11839 IOPS，隨機搜尋寫入速率21312 IOPS。   隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write) RAID 0：隨機讀取速率1043 IOPS、4K隨機讀取速率9360 IOPS，隨機寫 入速率1233 IOPS、4K隨機寫入速率21357 IOPS。   RAID 1：隨機讀取速率923 IOPS、4K隨機讀取速率9299 IOPS，隨機寫入 速率107 IOPS、4K隨機寫入速率19983 IOPS。   SPAN：隨機讀取速率679 IOPS、4K隨機讀取速率9415 IOPS，隨機寫入 速率687 IOPS、4K隨機寫入速率21791 IOPS。   File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、 500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及Mixed。 Mixed型態。 RAID 0：循序或4K讀取速率隨測試檔案容量變大而加快，寫入速率隨 著檔案容量變大反而降低。  RAID 1：循序或4K讀寫速率隨測試檔案容量變大而加快。  SPAN：循序讀寫速率隨測試檔案容量變大而加快，4K寫入隨測試檔案容 量變大而變慢。  Zero型態。 RAID 0：循序或4K讀取速率隨測試檔案容量變大而加快，寫入速率隨 著檔案容量變大反而降低。  RAID 1：循序讀取速率隨測試檔案容量變大而加快，寫入速率窄幅內波 動，4K讀寫落於區間內波動。  SPAN：循序讀寫速率隨測試檔案容量變大而加快，4K寫入隨測試檔案容 量變大而變慢。  未完待續，隨即補上，請暫勿回應，謝謝 |
|||||||
2016-04-14, 03:10 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,936
|
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone) RAID 0：平均讀取速率666MB/s、Burst Speed 538MB/s。  RAID 1：平均讀取速率189MB/s、Burst Speed 464MB/s。  SPAN：平均讀取速率425MB/s、Burst Speed 473MB/s。  32mb (Long Zone) RAID 0：平均讀取速率552MB/s、Burst Speed 703MB/s。  RAID 1：平均讀取速率189MB/s、Burst Speed 243MB/s。  SPAN：平均讀取速率422MB/s、Burst Speed 480MB/s。  HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。 8mb(Quick Zone) RAID 0：平均讀取速率約538MB/s、寫入速率約375MB/s，讀寫曲線算平順。  RAID 1：平均讀取速率約191MB/s、寫入速率約259MB/s，讀寫曲線算平順。  SPAN：平均讀取速率約416MB/s、寫入速率約302MB/s，讀取曲線算平順。  32mb (Long Zone) RAID 0：平均讀取速率約553MB/s、寫入速率約347MB/s，寫入曲線在中 段時出現較大幅的波動。  RAID 1：平均讀取速率約187MB/s、寫入速率約183MB/s，寫入曲線在前 端及中段後出現較大幅的波動。  SPAN：平均讀取速率約419MB/s、寫入速率約194MB/s，寫入曲線出現較 大幅的波動。  InHouse DiskBenchmark效能測試。 RAID 0：循序讀取速率779MB/s、寫入速率675MB/s。  RAID 1：循序讀取速率696MB/s、寫入速率342MB/s。  SPAN：循序讀取速率546MB/s、寫入速率428MB/s。  Parkdale v2.96分別選取Block Size 1MB為基準，把檔案大小從250MB到 4000MB全測過一輪。 RAID 0：循序讀取速率約733MB/s、寫入速率約633~664MB/s。     RAID 1：循序讀取速率約596MB/s、寫入速率約324~344MB/s。     SPAN：循序讀取速率約516MB/s、寫入速率約422~444MB/s。     PCMark 7 Secondary Storage測試。 RAID 0：得分5655、原始得分8097。  RAID 1：得分5517、原始得分6450。  SPAN：得分5446、原始得分6517。  PCMark 8 Storage測試。 RAID 0：得分4994、頻寬321MB/s。  RAID 1：得分4922、頻寬242MB/s。  SPAN：得分4942、頻寬247MB/s。  TxBench設定寫入資料型態為Random，分別測試容量值為64MB、512MB、4G及32G。 RAID 0：循序讀取速率約820MB/s、寫入速率732~791MB/s。     RAID 1：循序讀取速率約745~770MB/s、寫入速率369~389MB/s。     SPAN：循序讀取速率約565MB/s、寫入速率442~494MB/s。     看了那麼多的圖可能會眼花，簡單作個測試結論，若有機會日後再出篇 2016 SATA擴充晶片效能比較文。 優點 1. 短擋板支援，適合某些小機殼或Server殼用。 2. RAID 0環境下的循序讀寫速率令人印象深刻，適合那些著重於線性編輯使用者。 3. 擺脫ASM1061/1061SE效能不佳的負面印象。 缺點 1. 不論那個模式的4K讀寫速率，仍與asmedia其它USB 3.0/3.1橋接晶 片一樣出現效能較為低落的情況，更別說是4KQD16或4KQD32的寫入 速率，理論上這不應該發生於SATA擴充卡或SATA RAID擴充卡，期待 原廠或asmedia能解決。 2. RAID 1的循序讀寫速率低落到讓人有點失望，期待原廠或asmedia能解決。 3. 僅只支援2組SATA儲存裝置，實用性略低於Marvell 88SE9230。 4. 新版Driver需要自行上網下載。 以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商 能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
||
|
2016-04-14, 03:14 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2,449
|
期待和主機板內建的RAID0比較下差異.
|
|
2016-04-14, 03:22 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,936
|
RAID 0 雙碟環境下，目前的TWD 3000元以內的SATA RAID卡幾乎都
打不贏Intel (單就數字看),不過因為部分軟體和X79/X99不太相容,可能 在這邊可以讓Third-Part SATA RAID卡佔點數字上的便宜..... |
|
2016-04-14, 03:43 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2,449
|
引用:
3000可能都夠換便宜的板子來用了. 哪這種低價卡比較適合用在哪種情形下啊. |
|
|
2016-04-14, 03:55 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,936
|
這個問題很好,就像市面上很多商品,您覺得它好像沒那個價值,但有需要時它的確存在..
基本上像我會買這類產品,主要是把它拿來轉成eSATA或Power eSATA用, 從X79/X99試過將它的SATA 6Gb/s轉成eSATA,很多eSATA外接盒都無法 正常,但只有這類擴充卡才可用..... 再者,對某些User來說,主機板沒壞掉或可能Server綁住規格,又想加點擴充性 的時候,這類卡也有它存在的價值. 也許現實經濟環境中,沒有賣不掉的東西,只有合不合需求而已. |
|
2016-04-14, 04:06 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011
文章: 319
|
請問這哪家代工的,,,,
銀欣應該不可能自己搞這種東西,,, |
|
2016-04-14, 04:17 PM
#7
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
台灣找得到的Marvell 88SE9230好像都蠻貴的，之前找過基本上都要1500以上，這個價錢好像不如去找 IBM M1015 或 M1115來得划算(Y拍現在有900元的M1115)...
另外我以前試過，如果同時裝兩顆ASM1061(一個主板內建、一個PCI-E外接)，而且兩張卡都有接硬碟時會無法開機(開機碟是接intel晶片)，若硬碟只接在其中一張ASM1061就正常。不知是不是個案!?只試了一張主機板就懶得再試了。要用這晶片的外接卡的話，要注意一下會不會遇到這種相衝的麻煩...(ASM1062不知會不會也有這問題？)
__________________
各位大家好~~ 此文章於 2016-04-14 05:12 PM 被 apharomeo 編輯. |
|
2016-04-14, 05:10 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,936
|
其實每種卡都有它的市場, M1015/M1115曾也想找來玩玩,但後來還是沒去買,
說真的LSI控制晶片還是已具有硬體RAID功能較實在點,陽春的LSI RAID卡若 無法提供4Ports以上的儲存裝置串接,等於有點浪費錢. 跟您報告,ASM1062R+ASM1061SE(Onboard),都可以開機,沒有相衝問題, 但是ASM1061+ASM1061SE放在一起就是打架.....我也很想知道原因,因為 我主機板上內建的eSATA沒法正常運作,也懶得再去換了,裝了ASM1061的 eSATA也是一樣,只有使用Marvell 88SE9230或是搭這張才可以同時開.幸好 ASM1061SE幾乎與ASM1061大同小異,火大之下就把它轉eSATA,內建的 eSATA就讓它永遠安息.. 引用:
|
|
|
2016-04-15, 05:50 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
辛苦你了，真的特別去測試這個問題，非常感謝！ 這可以讓後面的人少走冤枉路！
__________________
各位大家好~~ |
|
|
2016-04-15, 06:19 PM
#10
|
|
