|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
綠委提案修健保法 新增黃安條款
引用:
一堆在國外工作的人會反對吧 |
||||||||
2016-03-13, 07:26 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
但相關部門認為修法牽一髮而動全身，因此在態度上有所顧忌。
哪些部門哪些人，請立委公佈一下 民眾有權知道這些官員跟公務員到底都在顧忌什麼、在忙些什麼 |
||
|
2016-03-13, 07:49 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
有繳稅就ok 美國人在國外收入要繳稅,台灣為何不可以 |
|
|
2016-03-13, 07:51 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
高薪的也要加保費
不然叫1毛都逃不掉的上班族情何以堪 可能只會報復式的狂用健保吧 然後惡性循患再被加保費 |
|
2016-03-13, 08:17 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taiwan
文章: 27
|
引用:
一樣每個月繳，不要停掉就好了啊！ |
|
|
2016-03-13, 08:25 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
這似乎也解決不了什麼健保漏洞
可能是直徑100公分的大洞 縮短了1公分吧 這立委如果真想做事 應該改成國外傷殘死疾都不管 才能將洞補上 不然就只是做秀罷了 |
|
2016-03-13, 08:28 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
「海外所得未在國內繳稅，且半年內沒入境中華民國者，即使繳健保費，也不能健保就醫」。
---- 若報導沒有引述錯誤，有機會踏出第一步，即使是只有篩掉萬分之一的不公不義 就是好的轉變 >(主要)海外所得未繳稅(免稅額100萬) >(附加)半年內沒入境 若以初期可行性來說 這兩個條件要同時成立，才會被列入拒絕名單中 說的難聽一點，非常寬大了 在"海外工作"，不就是受雇於境內的公司嗎? 有勞保就有健保 國外公司聘僱or搬光台灣資產的台商，雖然一年踏入國土不到兩次，只要海外收入有繳稅一樣納入健保(會設定最低金額門檻?) 頂多 再附加未成年條款，把部份海外居住的未成年人(未繳稅+不便回台)列入保護名單 (也許是父母之一或監護人仍有健保就醫的資格，可延伸到具有中華民國國籍的未成年子女??) 其實追根究柢而言 健保的納保/續保資格，到底是循著屬人還是屬地主義的思維?? 我覺得對於不在"境內"長期活動的人而言，雖然納保資格是走屬人主義 >> 國民 但是一段時間後沒有達到特定的條件，就是長時間凍結或永久取消 資源有限，而人類慾望無窮
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 此文章於 2016-03-13 08:45 PM 被 hippo998 編輯. |
|
2016-03-13, 08:35 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
另一種更簡單就你離開多久,回來後要多久才能生效就好
出國4年,那就是4年後健保才生效 相比之下有沒有繳稅比較好 |
|
2016-03-13, 08:38 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: Taipei
文章: 188
|
引用:
所以回來4年都不能生病? 回來這4年要繳健保費嗎? 增列「海外所得未在國內繳稅，且半年內沒入境中華民國者，即使繳健保費，也不能健保就醫」。 既然要讓這些人不能健保就醫,那就連他們的健保費也不應該收才對。 "全球健保"的弊病該解決,但不該想到什麼就加上去。 法令的事應該更周延一點。 現在民氣可用,就應該廣收意見通盤檢討。 隨意併湊反倒會引來更多問題吧。 |
|
|
2016-03-13, 09:19 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
這查起來確實相當繁雜,但是總比不做得好
|
|
2016-03-13, 09:29 PM
#10
|
|
