|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
把人打瞎將入獄 他視力恢復…
把人打瞎將入獄 他視力恢復…
引用:
又突破極限了…  |
||||||||
2016-03-17, 08:57 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
重傷害要件之一
「毀敗一目或二目之視能」 白話就是指已喪失功能 短時間內卻復原了，當然是要再議 但故意傷害罪什麼的不會消失吧，只是少了"重傷害"而已 而且被害者自己又撤告了，這更是一大重點啊 |
||
|
2016-03-17, 09:16 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
這看起來沒啥問題啊
犯罪的事實改變了 |
|
2016-03-17, 09:22 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2004
文章: 67
|
3樓意思是：處女膜長回來就不算強姦？
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 . |
|
2016-03-17, 01:02 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
台灣有哪條法律用處女膜做判定的?  不過話說回來刑法第十條還有一項"六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。" 所以其實說重傷害不成立應該還是要有醫生的證明才行吧 此文章於 2016-03-17 01:18 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2016-03-17, 01:13 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
這類事在法律上，不曉得標準為何？
比如將人撞成腦出血暫成植物人，重傷還無誤。一年後突然醒過來，再加上努力復健，又可行走。.........可以說，撞成輕傷嗎？ 那如果五年十年後才醒過來，肇事者也都已經服刑完畢，可以申請國賠嗎？輕傷耶！ |
|
2016-03-17, 01:14 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
找醫生醫好的跟自行恢復的
結果一樣嗎? |
|
2016-03-17, 01:20 PM
#7
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
有沒有分別? 是受害者自己躺在家裡自動恢復視力? 還是接受治療後的結果? 如果是後者,當初打瞎的情況是經過驗傷證明 說原告撤銷了傷害罪,當初是檢方用重傷害起訴是非告訴乃論, 不撤銷傷害罪,難道可以重傷害和傷害兩項一起告嗎? 這個判決有點奇怪 此文章於 2016-03-17 01:26 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2016-03-17, 01:23 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,182
|
毀敗或"嚴重減損"
視力只剩0.3是減損 嚴不嚴重就要看個案了 如果這個人原本是2.0 當然嚴重 如果原本就是大近視0.4 剩0.3恐怕就很難說有什麼重大意義 |
|
2016-03-17, 01:39 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
照新聞來看, 是被害者撤銷傷害告訴在前,檢察官才提重傷害之訴 被害者原本就撤銷了, 不管兩造間如何協議,也就不必再討論 只是重傷害的事實隨時間消滅比較特殊而已...... |
|
|
2016-03-18, 05:26 AM
#10
|
|
