|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北
文章: 5
|
請問比較輕的書紙質是比較差或便宜嗎?
都是17x23cm標準尺寸的書
舉例 有一本472頁 白色紙張 重量939公克 另一本528頁 黃色紙張 重量683公克 比較多頁的書反而比較少頁的書輕 感覺黃色紙質較輕的書質感不好，我猜很容易蛀掉吧? 是不是出版社為了省錢還是為了環保?
__________________
追求品質,不論代價 |
|||||||
2016-02-14, 02:14 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
重量主要看紙張厚薄跟纖維密度吧...  |
|||
|
2016-02-14, 08:01 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
紙張厚度在應用上本來就有區別,價格有別但紙質就不一定
紙越薄就容易看到背面印什麼(袖珍字典就是) 如果還想印彩色圖片紙就要越厚(銅版紙還可以印亮面) 有興趣的話搜尋道林紙 顏色的確是比較環保,越白的還要加高嶺土
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2016-02-14, 08:57 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
這是新科技吧
越輕不一定越透明 拿來做旅遊書或其他都很實用 厚的書實在太重了 |
|
2016-02-14, 09:02 PM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
在學校圖書館翻過一些五六零年代的精裝書
跟八零年代紙質很差的簡體書 這些老書的頁面都嚴重泛黃 但還是可以正常翻閱 所以...如果保存得當(又不常用) 紙質差的可以活個二三十年 紙質好的也許上百年也說不定 |
|
2016-02-14, 10:29 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
我反而比較喜歡你說的這種紙, 一般都用在小說類的書比較多
又輕又方便攜帶, 拿在手上閱讀也別有一番風味 |
|
2016-02-15, 12:20 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
現在的文化似乎不管遇到啥事都先喊弊案黑心偷料再說, 別學呀!  紙黃較不傷眼, 有些出版社會刻意選用, 甚至列為特色宣傳. 一般出版品會用道林紙或聖經紙來印刷. 有些出版社同一本書會出兩種紙質的版本供讀者選購. 聖經紙較薄, 但又要兼顧強度, 因此成本較高, 通常用來印製聖經, 字典, 六法等高頁數的書, 因而得名. 採用聖經紙可以降低全書厚度與重量, 方便攜帶與閱讀, 但售價通常也會比普通紙版本貴上一截... 所以是為了降低重量與厚度而不是為了省錢, 別誤會了...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2016-05-02, 09:23 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
現在有些旅遊書為了減輕重量也是故意用輕量的紙印刷，
我翻了一下覺得印刷品質是差了點，但表現內容是完全沒問題的。 |
|
2016-05-02, 11:58 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
再生紙 有些還會比較粗
也算是種特色吧 你看金屬還不是 故意磨成粗粗的 質感 質感  |
|
2016-05-02, 12:08 PM
#9
|
|
