|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 閣樓
文章: 421
|
我們真的需要128MB或更大容量的繪圖記憶體嗎?
大容量唯一的好處就是在超高解析度下開啟FSAA時效能比較低容量的來的快些,來的穩定些~~
但是,在如此高的效能需求下,也因為CPU太慢,系統RAM太慢,顯示晶片/繪圖記憶體的速度太慢而被拖累....一切將變的很不實際~~ 顯示卡廠商為了加大記憶體,只好用更高級的佈線和材料來使這些記憶體穩定的運做....而對消費者直接衝擊的就是顯示卡的價格居高不下,甚至還有日漸上漲的趨勢~~ 站在現在的時間點來看,我們真的需要大容量繪圖記憶體嗎?
__________________
強力推薦工作站繪圖卡專用Driver: ELSA(Japan) 29.42cv(m) 這款Driver的介面非常簡潔,目前ELSA GLoria4 750XGL搭配穩定使用中!! 2002/8/2 |
|||||||
2002-06-16, 08:15 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
大容量的記憶體可以上您的顯示卡撐久一點
不用一天到晚換 只要CPU有一定水準 大部分的遊戲都跑得動 |
||
|
2002-06-16, 08:50 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 46
|
到湯母熊的世界去看看∼
前一陣子他已經測過了∼∼∼∼ |
|
2002-06-16, 09:13 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,475
|
顯示卡上的記憶體越多跑遊戲會比較順嗎？
前陣子玩末日危城既然覺得我的配備跑起來會Delay XP 1600+ @ 1900+ (147*11) 耕宇GF3 PowerPack!! 跑240/540 512M 宇瞻 DDR-333 不過調成1024*768*32 特效全開、陰影最複雜 平均大概只有25fps左右，最高40fps， 怪物一多又是下雪場景的話甚至只有15fps 若是VGA記憶體有128M的話，不知道會不會改善?? |
|
2002-06-16, 11:52 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
Re: 我們真的需要128MB或更大容量的繪圖記憶體嗎?
引用:
以前不是也有人說顯示卡上面不需要超過16mb記憶體 結果quake3打破這個說法 直到現在,比較操硬體的遊戲,有只需要16mb記憶體就能跑的很好的嗎? 我們難以保證未來的遊戲不需要128mb做材質儲存 我覺得doom3很有可能就是吃128mb的怪物  |
|
|
2002-06-17, 12:00 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
我個人現在還是偏向 64mb 的顯示卡
反正玩遊戲我也從來沒開超過 1024x768 加上 4x fsaa 畫面也不差到哪去 而且在同樣價格的前提下 64mb 卡上的記憶體一定比 128mb 上的來得快 等 doom3 出來之後 相信目前的顯示卡都不夠看 如果沒記錯的話 有個公式可以算出某個解析度所需要的記憶體 也就是說 quake 3 和 doom 3 在 1024x768x32 的情況下 用到的記憶體大小是一樣的 只是看哪個程式寫的好 可以充分的運用而已 在記憶體的頻寬問題得到解決之前 不斷的增大記憶體應該對效能上沒有甚麼幫助才是 |
|
2002-06-17, 01:21 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
引用:
3D加速卡的記憶體不只是存放畫面而已，還有拿來存放材質，而材質的用量每個遊戲不一樣。 |
|
|
2002-06-17, 02:40 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
那只能算出frame buffer, z buffer, alpha buffer等等需要用掉的容量 遊戲中所用的材質得看廠商如何選定,無法用公式計算 我記得現在就有個benchmark需要吃128mb記憶體 是叫.....Codecreatures的樣子 128mb顯示卡約可跑30fps 64mb只能跑15fps |
|
|
2002-06-17, 02:47 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
Codecreatures的benchmark太變態了~~
說實在的，畫面並不怎麼樣， 但是耗掉的硬體資源真的很嚇人。 一個場景竟然用了60多萬個polygon... 剛換8500時一跑差點沒吐血，像在看幻燈片， 10FPS， 換裝Ti-4600也好不到哪裡去， 只有 26 FPS。 一個好的benchmark/demo程式應該在速度/畫面取得一個好的平衡點， 我懷疑有誰看得出來這些動輒數十MB的貼圖材質到底精細到什麼程度。 |
|
2002-06-17, 04:26 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
doom3的畫面趨近於真實
這除了演算法的改進之外...材質的質感也是很重要的 材質的質感=記憶體的容量  |
|
2002-06-17, 04:42 AM
#10
|
|
