|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,907
|
CPU world有新資料:3.7GHz對決 Core i3 4170 vs A10-7850K
這個站個人蠻愛去,CPU資料很完整
之前的效能資料庫Intel CPU只到Ivy Bridge,AMD到Trinity 今天去看有更新,Haswell Refresh跟Kaveri都有了 要查效能比較更方便了  拿幾個例子 Core i3 4170 vs A10-7850K 兩者時脈都3.7GHz,A10-7850K會Turbo到4.0GHz http://www.cpu-world.com/Compare/44...i3_i3-4170.html Phenom II X4 980 vs Intel Core i5-4590 龍二980時脈3.7GHz,i5 4590 3.3GHz會Turbo到3.7GHz http://www.cpu-world.com/Compare/26...i5_i5-4590.html 各位覺得參考度高嗎? |
|||||||
2015-10-13, 10:10 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,907
|
加映:Ivy Bridge到Haswell的進化
Core i7 3770K vs 4770K http://www.cpu-world.com/Compare/59...7_i7-4770K.html 多個6~7%還蠻合理, 個人是覺得這個站參考性還蠻高的  |
||
|
2015-10-13, 10:28 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
不錯的網站...收下了 話說 Core i3 4170 vs A10-7850K 這兩個同等級的對決, AMD似乎也小輸而已, 蠻驚訝的  |
|
|
2015-10-14, 10:57 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
偷偷的說喔 不要生氣
其實這算是無用的網站如同passmark 一來資料不夠細 wiki都比它詳細 二來那些對決數據完全沒有可信度 說真的 如果只是要隨便看看 CPUBoss都還比較強 http://cpuboss.com/ 看看這個 還算有點內容 i7-6700K vs i7-4790K PassMark麻煩自行忽略 這東西完全亂搞就只是為了$$ 一整個沒節操 http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-...l-Core-i7-4790K 此文章於 2015-10-15 02:04 AM 被 lzarconlony1 編輯. |
|
2015-10-15, 02:02 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,907
|
CPUboss我也看過,覺得不會比較好耶
當然CPU world也有他的問題,常常顯示卡等級差很多 不過他用的主機板,RAM跟顯示卡會跟你講 也有數據資料庫可以查跑軟體的實際成績,而不是只是百分比而已 但是測試時有沒有動手腳就不知道了 CPU Boss是覺得測試透明度並沒比較好,項目也較少 CPU world的數據我主要是看壓縮的成績,像FLAC,lame,xvid,7-zip,winrar的地方 原因是打分數的都可能作弊,但壓縮總是實實在在的吧  其他軟體準不準不知道,sisoft的成績倒是可直接忽略,觀察到它只要高時脈跟核心多 分數就會比較高 總之這些站也只是參考用,能幾個站多比較一些是比較好,但現在硬體測試站大多已經商業化很深 這種詳細的測試都有一種「懶得做」的感覺 像Tom's Hardware重度商業化前還弄過一次測試50幾款不同世代的CPU,那個可信度就不低 但現在了不起4~5款意思一下 一般使用者也很難弄到這麼多零件測試,所以就將就看了  此文章於 2015-10-15 09:42 AM 被 bureia 編輯. |
|
2015-10-15, 09:36 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
CPUBoss底下有詳細規格 包括很多人忽略的"指令集"
另外測試選用至少也試分數 用鉤的比用+ -還隔有點遠更清楚 CPUWorld用%=無用 因為%會隨者比例變化 並非客觀因素 如果要看測試 還是老站點 Anandtech TechPowerUp Tom's Hardware Eurogamer等等 另外你只有看到7-Zip卻沒有注意到1 Thread嗎? 7Zip重點的壓縮法LZMA LZMA2重點就是 Thread LZMA2犧牲一點壓縮率換來更多Thread同步壓縮提升效率 要測也有內建Benchmark 怎麼會用1 Thread 我實在是搞不懂這項測啥鬼 解壓縮要看儲存裝置 壓縮才是重點 直接用內建Benchmark或者測試檔壓縮看時間才對 而且也不懂為什麼要limit在1 Thread Multi Core CPU沒人這樣測 多核就是他的特色 假設i7 6700K vs FX-8350 你會要求i7不准用Hyper Threading或者FX只準用2M4T嗎 必須要實話的說 測試一樣是有理論有方法 不是隨便抓起來測一測就可以 很多Benchmark要深究 一開始設定就錯誤 或者是方法不嚴謹 客觀參考價值自然不高 就充其量測自爽而已... 測PC零組件跟測其他電子零件甚至其他科技或非科技產品 本質上測試概念沒有不同 |
|
2015-10-15, 10:04 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,907
|
剛想到為什麼會找到CPU world這個站
是因為要挑CPU stepping,還記得是K8時代 E3要挑BP結尾,E6要挑BW結尾 這個站的型號很齊,連ES/QS的stepping都有 印象中他本來沒有效能測試這項,是後來才加的 大概現在CPU已經很少在換stepping了,stepping不同就換型號 舉個例子就是APU的Trinity跟Richland,差別並不大,型號就換了 不像以前K7就來個0.18/0.13製程,0.13又分A版B版,一樣B版又分電壓1.65V跟1.6V的 但型號通通一樣(ex:Athlon XP 2000+),如果要挑特殊型號當時這個站就很有用 |
|
2015-10-15, 10:07 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
stepping現在很少人看 超頻時代過去囉
選stepping能大超也是建立在製程不夠成熟的狀態 現在都做到熟到不行... 這些小招式無用武之地啦 不過CPU-World能查到舊CPU 還有步進 這點就真的有點作用 |
|
2015-10-15, 10:13 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,907
|
CPU boss我也看過指令集標錯的,
印象中是Phenom II有標support SSSE3還是SSE4.1 CPU world記得也有看過類似的錯誤 當然你要我證明,當下我是提不出來  總之前面有講過,這些站都是參考用 Tom跟Anandtech公信力高沒錯,但近期的資料並不多,很可惜 要批評某站很爛,哪個站好很多,OK沒意見 介紹看過覺得爛不要去看就好, 網路交流一下而已 像CPU benchmark的數據問題更多,還是有人信啊 |
|
2015-10-15, 10:24 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
引用:
我快嚇死了..I7 6700K 居然沒有 EM64T   cpu比較最好用還是AnandTech，缺點是CPU不齊跟測的Bench不齊 要查CPU詳細規格還是到CPU WORLD，尤其是筆電CPU想升級的時候 |
||
|
2015-10-15, 11:42 AM
#10
|
|
