PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
實測 超商鮮食包裝 75%灌水

引用:
作者Apple
據估計全台約四百萬外食人口,超商積極開發鮮食搶攻市場,但屢遭投訴實品和外包裝圖片差很大,《蘋果》近日抽查四大超商共二十款鮮食便當,其中十五款、高達七成五的內容物,分量均比外包裝圖片少,整體以麵類和便當類差最大。消保官表示,將請衛福部處置。

民眾蔡先生向《蘋果》投訴表示,他因身體不佳,每周定期要回診,只要肚子餓就到醫院附近的全家超商買翡翠吻魚粥吃,因常買而發現粥內的翡翠(菠菜)只有如碎末般的三、四點,吻仔魚更像超迷你水晶魚,只能看到眼睛,看不到全身,圖片和實物差很大。


便當麵類差最多

《蘋果》據此展開四大超商鮮食便當抽查,針對便當、粥、麵、飯及湯五大類抽樣,售價三十五元至九十九元不等,整體有七成五商品實物分量比外包裝照片少, 7-ELEVEn、全家和萊爾富均僅一款實品和外包裝圖片差不多,即照片與實物有落差的比率高達八成;OK超商的落差比率為六成。

五大類中以麵類和便當差最多,四家超商的麵類和便當類均和外包裝圖片有落差,以OK的北方炸醬麵為例,圖中拌麵醬至少有十二顆青豆,實物僅八顆,全家的韓式部隊鍋麵、7-ELEVEn牛肉麵、萊爾富番茄肉醬燻腸義大利麵,火腿或肉片的實物都僅是薄片。

統一堅稱合標準

全家牛丼的圖片是整碗鋪滿洋蔥和肉片,但實物僅約五條洋蔥、四塊半的肉片, 7-ELEVEn御便當滷排骨飯、萊爾富懷舊排骨便當及OK山線雞腿鐵路便當,圖片有不少蔬菜,實品卻僅有幾片乾癟菜葉。

遭民眾投訴的全家翡翠吻魚粥,確實內容物和圖片差很大,整碗粥幾乎看不到菠菜,沒幾條完好的吻仔魚,都是魚碎末。

全家回應,實物和圖片落差問題會立刻改善,未來八成鮮食商品的封膜會採透明化包裝,目前已進行五成汰換,會陸續上市,至於韓式部隊鍋先前也有民眾抱怨火腿太薄,認定是失敗產品,近日會下架。

OK表示,會規劃鮮食商品更換新包裝,已鎖定二款涼麵先實施。萊爾富表示,明起會全面抽查便當,請廠商比對食物修改圖示,並考慮採用透明包裝。7-ELEVEn則堅持產品無落差,都有標準重量才出貨,不該僅以目測評斷。

民眾許文普說:「都是圖方便才買超商便當,通常圖片都很像樣,但打開吃卻很空虛的感覺,政府應督促業者改善。」

標「供參考」卸責

消基會董事張智剛說,圖與內容物有差異即是廣告不實,有欺騙消費者之嫌,消費者可主張解除契約,要求業者退款,衛福部應依《食安法》開罰。

對於業者在產品上標註圖片僅供參考,消保處副處長吳政學說,超商不應用「圖片僅供參考」方式誤導消費者,進而逃避責任,消保處站在保護消費者立場,會請衛福部食藥署處置。食藥署表示,四大超商鮮食便當標示、廣告不實,可依《食安法》開罰,會請地方衛生局查看。


http://www.appledaily.com.tw/appled...50427/36516424/
---

就真的只是"參考"用..
     
      
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2015-04-27, 09:55 AM #1
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
r5954189
Major Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 180
7-ELEVEn則堅持產品無落差,都有標準重量才出貨,不該僅以目測評斷
-----------------------------------------------------------------------------
明明說的是圖片的問題
說成重量沒問題也行
 
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人
你能否想像這影響的層面有多嚴重

吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任
舊 2015-04-27, 10:11 AM #2
回應時引用此文章
r5954189離線中  
銀★(砍掉再練)
*停權中*
 
銀★(砍掉再練)的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 182
大家早就知道了...

menu圖片與實物相同的,只出現在高價位的餐館!
舊 2015-04-27, 10:12 AM #3
回應時引用此文章
銀★(砍掉再練)離線中  
林清華
Basic Member
 
林清華的大頭照
 

加入日期: Dec 2012
您的住址: 伴唱帶
文章: 16
__________________
錦秀...不是,阿桃!
舊 2015-04-27, 10:31 AM #4
回應時引用此文章
林清華離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
因常買而發現粥內的翡翠(菠菜)只有如碎末般的三、四點,吻仔魚更像超迷你水晶魚,只能看到眼睛,看不到全身,圖片和實物差很大。

自己覺得有問題還常買? 還跑去向媒體投訴?.....這是演哪齣我看不懂


超商食品包裝這已經吵很多次了吧,現在又搭食安順風車再拿出來吵一次的意義是啥,比起食安問題,只有包裝圖片不符這根本算良心事業了

不只超商食品,市售商品包裝幾乎全數美化過度,而且走到全世界都一樣,手法巧妙程度而已,
政府要管也只能從含量%、重量...這些下去規範,黑心添加物都只能罰「標示不實」而已了,區區一張圖片太漂亮是要罰什麼

再說連食安問題吃下肚要人命的,政府都無力管理了,還耗費人力去管超商食品吃起來太空虛?

此文章於 2015-04-27 11:05 AM 被 d61s 編輯.
舊 2015-04-27, 10:56 AM #5
回應時引用此文章
d61s離線中  
h101000
*停權中*
 
h101000的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 348
偏遠地區及深夜時段不說的話...

在台灣要買個熱食,應該滿容易的
不太能理解,寧願買超商的微波食品
也不願買個現煮的麵或便當之類的?

是要換口味或覺得超商的比較衛生
舊 2015-04-27, 10:56 AM #6
回應時引用此文章
h101000離線中  
magic999
*停權中*
 
magic999的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 亞克西斯
文章: 53
引用:
作者r5954189
7-ELEVEn則堅持產品無落差,都有標準重量才出貨,不該僅以目測評斷
-----------------------------------------------------------------------------
明明說的是圖片的問題
說成重量沒問題也行



實務上

生產那麼多產品

要都跟圖片一樣 才是不可能的吧
舊 2015-04-27, 11:09 AM #7
回應時引用此文章
magic999離線中  
蔡辛錓
*停權中*
 
蔡辛錓的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
您的住址: 溫室
文章: 147
全部都改透明包裝
成分說明及圖片加總
比例不得超過整體的40%
舊 2015-04-27, 11:12 AM #8
回應時引用此文章
蔡辛錓離線中  
我愛麥噹噹噹
*停權中*
 
我愛麥噹噹噹的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 4
引用:
對於業者在產品上標註圖片僅供參考,消保處副處長吳政學說,超商不應用「圖片僅供參考」方式誤導消費者,進而逃避責任,消保處站在保護消費者立場,會請衛福部食藥署處置。

應該要規定 如果用照片當包裝 應該規定用實際照片 否則開罰

不然包裝是什錦麵 裡面是陽春麵 這也差太多

一句 標註圖片僅供參考 就沒事了 會不會賺太爽?
舊 2015-04-27, 11:18 AM #9
回應時引用此文章
我愛麥噹噹噹離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者h101000
偏遠地區及深夜時段不說的話...

在台灣要買個熱食,應該滿容易的
不太能理解,寧願買超商的微波食品
也不願買個現煮的麵或便當之類的?

是要換口味或覺得超商的比較衛生


有些人心態就是簡單快速填飽肚子就好, 三餐都可以在超商解決, 無法度啦這難改.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-04-27, 11:27 AM #10
回應時引用此文章
MUS離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:06 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。