PCDVD數位科技討論區 - 實測超商鮮食包裝 75％灌水

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 實測超商鮮食包裝 75％灌水 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1076578)

實測超商鮮食包裝 75％灌水

引用:

作者Apple

據估計全台約四百萬外食人口，超商積極開發鮮食搶攻市場，但屢遭投訴實品和外包裝圖片差很大，《蘋果》近日抽查四大超商共二十款鮮食便當，其中十五款、高達七成五的內容物，分量均比外包裝圖片少，整體以麵類和便當類差最大。消保官表示，將請衛福部處置。

民眾蔡先生向《蘋果》投訴表示，他因身體不佳，每周定期要回診，只要肚子餓就到醫院附近的全家超商買翡翠吻魚粥吃，因常買而發現粥內的翡翠（菠菜）只有如碎末般的三、四點，吻仔魚更像超迷你水晶魚，只能看到眼睛，看不到全身，圖片和實物差很大。

便當麵類差最多

《蘋果》據此展開四大超商鮮食便當抽查，針對便當、粥、麵、飯及湯五大類抽樣，售價三十五元至九十九元不等，整體有七成五商品實物分量比外包裝照片少， 7-ELEVEn、全家和萊爾富均僅一款實品和外包裝圖片差不多，即照片與實物有落差的比率高達八成；ＯＫ超商的落差比率為六成。

五大類中以麵類和便當差最多，四家超商的麵類和便當類均和外包裝圖片有落差，以ＯＫ的北方炸醬麵為例，圖中拌麵醬至少有十二顆青豆，實物僅八顆，全家的韓式部隊鍋麵、7-ELEVEn牛肉麵、萊爾富番茄肉醬燻腸義大利麵，火腿或肉片的實物都僅是薄片。

統一堅稱合標準

全家牛丼的圖片是整碗鋪滿洋蔥和肉片，但實物僅約五條洋蔥、四塊半的肉片， 7-ELEVEn御便當滷排骨飯、萊爾富懷舊排骨便當及ＯＫ山線雞腿鐵路便當，圖片有不少蔬菜，實品卻僅有幾片乾癟菜葉。

遭民眾投訴的全家翡翠吻魚粥，確實內容物和圖片差很大，整碗粥幾乎看不到菠菜，沒幾條完好的吻仔魚，都是魚碎末。

全家回應，實物和圖片落差問題會立刻改善，未來八成鮮食商品的封膜會採透明化包裝，目前已進行五成汰換，會陸續上市，至於韓式部隊鍋先前也有民眾抱怨火腿太薄，認定是失敗產品，近日會下架。

ＯＫ表示，會規劃鮮食商品更換新包裝，已鎖定二款涼麵先實施。萊爾富表示，明起會全面抽查便當，請廠商比對食物修改圖示，並考慮採用透明包裝。7-ELEVEn則堅持產品無落差，都有標準重量才出貨，不該僅以目測評斷。

民眾許文普說：「都是圖方便才買超商便當，通常圖片都很像樣，但打開吃卻很空虛的感覺，政府應督促業者改善。」

標「供參考」卸責

消基會董事張智剛說，圖與內容物有差異即是廣告不實，有欺騙消費者之嫌，消費者可主張解除契約，要求業者退款，衛福部應依《食安法》開罰。

對於業者在產品上標註圖片僅供參考，消保處副處長吳政學說，超商不應用「圖片僅供參考」方式誤導消費者，進而逃避責任，消保處站在保護消費者立場，會請衛福部食藥署處置。食藥署表示，四大超商鮮食便當標示、廣告不實，可依《食安法》開罰，會請地方衛生局查看。

http://www.appledaily.com.tw/appled...50427/36516424/
---

就真的只是"參考"用.. :flash: :flash:

7-ELEVEn則堅持產品無落差，都有標準重量才出貨，不該僅以目測評斷
-----------------------------------------------------------------------------
明明說的是圖片的問題
說成重量沒問題也行

大家早就知道了...

menu圖片與實物相同的，只出現在高價位的餐館！

因常買而發現粥內的翡翠（菠菜）只有如碎末般的三、四點，吻仔魚更像超迷你水晶魚，只能看到眼睛，看不到全身，圖片和實物差很大。

自己覺得有問題還常買? 還跑去向媒體投訴?.....這是演哪齣我看不懂

超商食品包裝這已經吵很多次了吧，現在又搭食安順風車再拿出來吵一次的意義是啥，比起食安問題，只有包裝圖片不符這根本算良心事業了

不只超商食品，市售商品包裝幾乎全數美化過度，而且走到全世界都一樣，手法巧妙程度而已，
政府要管也只能從含量%、重量...這些下去規範，黑心添加物都只能罰「標示不實」而已了，區區一張圖片太漂亮是要罰什麼

再說連食安問題吃下肚要人命的，政府都無力管理了，還耗費人力去管超商食品吃起來太空虛?

偏遠地區及深夜時段不說的話...

在台灣要買個熱食，應該滿容易的
不太能理解，寧願買超商的微波食品
也不願買個現煮的麵或便當之類的?

是要換口味或覺得超商的比較衛生 :confused:

引用:

作者r5954189

實務上

生產那麼多產品

要都跟圖片一樣才是不可能的吧

全部都改透明包裝
成分說明及圖片加總
比例不得超過整體的40%

引用:

對於業者在產品上標註圖片僅供參考，消保處副處長吳政學說，超商不應用「圖片僅供參考」方式誤導消費者，進而逃避責任，消保處站在保護消費者立場，會請衛福部食藥署處置。

應該要規定如果用照片當包裝應該規定用實際照片否則開罰

不然包裝是什錦麵裡面是陽春麵這也差太多 :tu:

一句標註圖片僅供參考就沒事了會不會賺太爽?

引用:

作者h101000

有些人心態就是簡單快速填飽肚子就好, 三餐都可以在超商解決, 無法度啦這難改.