![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
筆電包中的好聲音-ASUS Xonar U3 可攜式USB音效卡開箱測試
隨著筆電USER越來越多,很多筆電族應該都有想要享受好聲音,但是內建的音訊輸出表現總是不怎麼樣的經驗,
或許有些人會隨身帶個小型耳擴或是USB DAC來解決音效表現不佳的問題,但一來耳擴體型雖然可以有效小型化, 但來源還是得靠內建輸出。USBDAC雖解決了質的問題,但可能又有外接電力,或是體型較大不方便隨身攜帶的麻煩。 而現在ASUS Xonar 家族的新成員U3的出現或許可以提供一個新的解答。 Xonar U3外盒: 特色一覽:對我而言,最主要主要亮點應該算是內建耳擴 上蓋掀起即有觀景窗可以先看見U3的樣貌: 配件一覽:USB延長線、Toslink轉接頭、以及驅動/完整說明書光碟 U3本體一覽:另外附上與10元硬幣當作比例尺比較 吊飾繩還身兼將本體與外蓋綁在一起的功能,或者是可以用來與筆電固定: 背面有著大大的Xonar LOGO以及U3字樣: 提供3.5” MIC輸入以及輸出接頭,除了類比輸出以外還可以以S/PDIF經由TOSLINK提供數位訊號給其他的DAC進行解碼,算是蠻特別的: 接上筆電,兩個網孔只是造型,以及身兼指示燈,並不是喇叭XD 搭配TOSKINK轉接頭: U3的主介面:與過往Xonar系列的介面如出一轍,一樣可以依照使用的耳機阻抗不同來選擇適合的數值。 另外MIC的特殊FX、聲道、輸出方式也都是在這個介面中完成。 另外值得注意的是,其實U3不需要安裝ASUS的驅動程式也可以工作,會以WINDOWS預設的的USB音效裝置去驅動, 不過測試之後發現聲音差異不小,而且Control Panel也會無法運作,建議還是安裝上ASUS的驅動程式來得到比較好的聲音以及額外的耳擴、DSP調整功能。 晶片的採用似乎是與老大哥U1相同,從驅動的字串中大概也可以知道是C-MEDIA生產的主晶片。 接下來就是簡單的試聽比較,採用的耳機為AKG-K240S,參考用USBDAC為近來的高CP值代表 Lexicon Alpha,直接用面板的耳機孔輸出, 軟體為foobar1.1.1,採用WASAPI模式(因為U3無法支援ASIO)。 可以看到尺寸相差非常之大: 在聽感方面,兩者走向非常不同,U3的聲音比較暖聲,人聲跟ALPHA比起來更前進一些也比較溫順, 音場跟解析力雖沒有ALPHA精準,但是有種莫名的”厚度”,聽志方やわア這類用了大量Dubbing手法的女聲有種異常的舒暢感XD。 不過聽比較重的類型,像是Melodic Death Metal風格的 The Black Daliha Murder這團時候表現就會略顯凌亂。 低頻的量有夠,但是有快接近鬆散的感覺,強烈建議使用時將XONAR控制台的”HF” DSP MODE打開,可以很好的解決問題。 高頻的延伸有點不足,不過這似乎本來就是ALPHA的強項,輸一些也是無可厚非的XD 考量到可攜性,以及其不少的附加價值(功能完整的操作介面、遊戲支援性、MIC FX、以及支援S/PDIF傳輸), 更可以輕鬆解決許多筆電內建音效音質低落及底噪問題。另外其售價也很有親和力, 算的上是給愛好聽流行、女聲的筆電族低價而且非常實用的可攜解決方案。 測試到此,謝謝收看。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
聲音比ALPHA還暖的話
只能叫做糊了 特別是看您使用耳機測試應該可以感受得出來 因為ALPHA就是一台聲音直白的低階機器 表現就是普普通通,有還可以的音響性卻無音樂性 但絕對能對得起他的售價 因為ALPHA就是普普通通 但如果比ALPHA的兩端延伸還要差 音場更小、解析分離度更差... 以水貨價差1千,如果沒有攜帶上的需求... 嗯...這玩意也要1500啊... |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
引用:
話雖如此 不過我還是相信到沒這麼不堪,正如同前面說的,他提供了很多ALPHA沒有的附加價值 其實當初也覺得用ALPHA來做為比較對象有點怪怪的,應該要找一些攜帶性的產品才是 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
|
![]() |
![]() |