|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化
文章: 713
|
真的是搞不懂！~~~~3dmark2001se
3dmark2001se到底是在測什麼東西的阿！
是測cpu 還是顯示卡阿！~~~ 為什麼一樣是voodoo3 3000 k6 2 400 只有二百九十八分 tb oc到1.1g就有二千多分 阿我同學用p4 1.8g加geforce2 mx400也只有兩千多分 哇咧~~~~ voodoo3有這麼強嗎？ 還是 cpu強~~~~ 3dmark2001se分數就高！~~ 真是不懂~~~~ 希望高手~~~~ 解答一下，小弟的疑問？ 謝謝！~~
__________________
高房價就是把大家的錢集中給有錢人 [youtube]DJ70hiltOdw[/youtube] |
|||||||
2002-06-06, 04:15 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000 您的住址: On The Tramroad
文章: 2,947
|
其實3DMark是在測整組系統的3D遊戲效能
所以VGA跟CPU都會有影響的 |
||
|
2002-06-06, 04:18 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
咦.......之前我使用
借來一張V7100(Mx400)..測試配備 celeron1.5G(125X12) ST6 kingmax PC150 128MB 華碩V7100(MX400) 未超核心200 超核心 237 未超記憶體200 超記憶體265 結果跑出3475分  |
|
2002-06-06, 05:04 AM
#3
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: around the world
文章: 1,476
|
因為顯示卡在運作還是要cpu傳遞資料啊
當然愈強則強愈弱則弱唄 |
|
2002-06-06, 05:09 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
我之前用k6-3 400 + voodoo3-3000 + 256mb sdram,WINXP 3dmark2001se 800 x 600 測得 21xx, 1024x768 測的很辛苦所以沒測玩就跳出. (板子 epox-mvp3g5 2mb cache onboard)
換了張顯示卡後...k6-3 400 + GEForce3 ti200 + 256mb sdram,WINXP 3dmark2001se 800x600 測得 23xx, 1024x768 還是很辛苦...又是沒測玩就 跳出. 後來開始敗家 Duron 1G (nt:1500) + GEForce3 ti200 64mDDR (nt:4500) + 256mb DDR (nt:1600), WINXP 3dmark2001se 1024x768 測得 5370, 全程跑的輕鬆愉快還有餘力,但是我相信如果CPU換成 XP 2100+分數會更好 但是共花了我 1萬多大洋..... [板子 epox-8kHA+ nt:3150, 300w power nt:1250] 結論:分數你看的到的是用錢堆出來的,錢砸越多,分數越多..... >__< 此文章於 2002-06-06 06:20 AM 被 Saintman 編輯. |
|
2002-06-06, 06:15 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 4,476
|
Re: 真的是搞不懂！~~~~3dmark2001se
引用:
是在測cpu跟vga的效能啦 兩者相互搭配得好才會有高分出現 v3-3000可以跑到2000哇靠 應該是級限了 mx400是因為記憶體頻寬不足導致分數無法突破瓶頸 所以你會發現要破3000很難 拿xp2000+來跑都是那種分數啦 與其說v3-3000倒不如說mx400也沒好到哪裡去吧 但,v3的2d真的不是蓋的 |
|
|
2002-06-06, 07:12 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
嗯嗯深有同感,如果3dfx沒被併購,生產及研發停止,今天在我的電腦裡面的就不會是geforce,他做的卡真不是蓋的,2d不錯,3d又強.
|
|
2002-06-06, 07:20 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台中
文章: 1,196
|
引用:
嗯~不過還是會有例外的，就是GF2 MX系列的，Tom's Hardware Guide就測過~~ |
|
|
2002-06-06, 09:46 AM
#8
|
|
