![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
食藥署:全統香豬油 合格但不合法
引用:
油品品質不能僅依據檢驗結果, 對原料端的管控才是關鍵 所以國人的食品健康安全, 取決於廠商的良知? ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
確實是要靠老板良知,因為政策再密都有一疏
|
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
合格??
牛奶加入 三聚氰胺也是為了提高蛋白質檢測... 算了..不說了..... 鬼島就是鬼島.. 食安問題層出不窮,症腐只維護財團,出事都是輕輕放下.. 只怕你不夠黑心,只怕你規模不夠。 有本事的人就擇木而居吧.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
最神奇的是 各大論壇都還能看到有人在替政府廠商護航 ![]()
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
之前義美用過期原料,食藥屬痛斥說是犯罪行為,結果現在說不新鮮但符標準
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 651
|
是啊...終究不脫碳氫氧氮硫磷...一定在週期表內...
如果明顯地做壞事,卻說無法可管,只能說不道德...這是甚麼世界... ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
認真看完整篇文章很難嗎 ?
檢驗合格, 只是科學結果, 人家食藥署已經嗆明了,不代表合法。 真奇怪,就是有人喜歡斷章取意,扇風點火。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
問題就在 為何會合格不合法?? 是檢驗標準有問題?? 還是檢驗方法出了錯?? 還有沒有其他合格不合法的東西我們吃爽爽?? "合格不合法"這可是最嚴重的食安問題 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
在大陸誰管你什麼東西
全抓去斃了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 66
|
有標準就會有漏洞
不然考試為何 60分及格 59分就該死,如果作弊管你是不是90分一律不承認才是 應該要有一套如何管理原料來源的作法,而且此規定優先於科學檢驗標準 |
![]() |
![]() |