|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 66
|
全新的納智捷跟1978的凱迪拉克，上高速公路哪台比較安全？
最近核四討論的沸沸揚揚，看新聞說核四萬一不運轉，於1978年開始運轉的核一廠勢必要繼續撐二十年，或許是這台電恐嚇民眾的一個說法，不過也有它的立論之處
另外，有部分民眾贊成停建核四，卻支持核一核二繼續運轉，理由是核四是台灣自己拼裝的？ 核一比較類似原裝進口？ 所以讓我產生一個想法，想了解在汽車領域中是否也是這樣類推，只要保養的當，1978年的凱迪拉克與全新的納智捷，同時在高速公路上高速運轉，在安全性與效能上還是凱迪拉克佔優勢？ |
|||||||
2014-04-28, 11:19 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
你說核四是方向盤會自己掉下來的tobe熊貓車比較正確
|
||
|
2014-04-28, 11:30 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣台中
文章: 412
|
1、1978年的不知現在該加什麼油？
2、另外，所謂的高速是指？100？200？ 3、凱迪拉克的那一款？納智捷又是那一款？ 品牌撞品牌……結果真的很難講！ XD |
|
2014-04-28, 11:35 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
人家現在有保證方向盤不會掉下來了  |
|
|
2014-04-28, 11:37 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
人家那是承襲F1設計,可以把方向盤拔下來 |
|
|
2014-04-28, 11:40 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
保養得當!???
車體老化鏽蝕，不是「換個零件就能改善」那麼簡單!!  產品都有壽命，延壽肯定會有難以預期的風險 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2014-04-28 11:46 AM 被 strong 編輯. |
|
2014-04-28, 11:44 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: Calgary, Canada
文章: 931
|
拿汽車來比喻不太適當吧, 兩樣東西差太遠
不過讓我想到雪弗萊 1959 vs 2009 對撞測試 [YOUTUBE]xtxd27jlZ_g[/YOUTUBE] 50 年來進步很多~
__________________
|
|
2014-04-28, 11:50 AM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
1978年的凱迪拉克大概連安全氣囊都沒有
還有ASB跟ESP這些汽車的主動式安全系統也沒有 主動跟被動安全系統差納智捷太多了 更不要說現在汽車結構強度比以前的老車強太多 簡單說現在汽車對車內乘員保護比老車好很多 此文章於 2014-04-28 12:22 PM 被 Another One 編輯. |
|
2014-04-28, 12:13 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 38
|
博士說過，鋁合金不耐撞
 |
|
2014-04-28, 02:11 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2013
文章: 6
|
凱迪拉克比較安全.
因為......... 開滴LUCK (開的幸運) |
|
2014-04-28, 02:56 PM
#10
|
|
