全新的納智捷跟1978的凱迪拉克，上高速公路哪台比較安全？
 

最近核四討論的沸沸揚揚，看新聞說核四萬一不運轉，於1978年開始運轉的核一廠勢必要繼續撐二十年，或許是這台電恐嚇民眾的一個說法，不過也有它的立論之處

另外，有部分民眾贊成停建核四，卻支持核一核二繼續運轉，理由是核四是台灣自己拼裝的？ 核一比較類似原裝進口？


所以讓我產生一個想法，想了解在汽車領域中是否也是這樣類推，只要保養的當，1978年的凱迪拉克與全新的納智捷，同時在高速公路上高速運轉，在安全性與效能上還是凱迪拉克佔優勢？

你說核四是方向盤會自己掉下來的tobe熊貓車比較正確

1、1978年的不知現在該加什麼油？
2、另外，所謂的高速是指？100？200？
3、凱迪拉克的那一款？納智捷又是那一款？

品牌撞品牌……結果真的很難講！ XD

人家現在有保證方向盤不會掉下來了


:D :D :D :D :D :D

人家那是承襲F1設計,可以把方向盤拔下來 :D

保養得當!???

車體老化鏽蝕，不是「換個零件就能改善」那麼簡單!! :ase

產品都有壽命，延壽肯定會有難以預期的風險 ...

拿汽車來比喻不太適當吧, 兩樣東西差太遠

不過讓我想到雪弗萊 1959 vs 2009 對撞測試
[YOUTUBE]xtxd27jlZ_g[/YOUTUBE]

50 年來進步很多~

1978年的凱迪拉克大概連安全氣囊都沒有

還有ASB跟ESP這些汽車的主動式安全系統也沒有

主動跟被動安全系統差納智捷太多了
更不要說現在汽車結構強度比以前的老車強太多
簡單說現在汽車對車內乘員保護比老車好很多


　


　

博士說過，鋁合金不耐撞 :D

凱迪拉克比較安全.
因為.........

開滴LUCK (開的幸運)