|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
低配置遊戲機 疑問
小弟大概3個月後會組一台 便宜遊戲機
想請問一下 只玩潛行動作類+GTA類的遊戲 17吋螢幕 只開1280x1024+4x反鋸齒(不順條2x 或0x)+高特效+不順會調低陰影特效 G2130 搭配 7850 比較順 還是 750K搭配 7850 ? 或是 降級配7750就可以了? 7770不考慮 謝謝  硬派的測試解析度都開太高 完全沒有參考價值  是希望FPS不用快 但是要穩 頓起來很難過  但是也不能太慢(鬼打牆)  此文章於 2013-08-14 09:14 PM 被 ppoq 編輯. |
|||||||
2013-08-14, 09:10 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
例如這個
http://www.**************/doc/hard/176864_85.htm http://www.**************/doc/hard/176864_95.htm 賽陽配7850的張數 跟 i5配7850的張數幾乎一樣 如果不是超高解析度壓制cpu性能 那是cpu性能過剩 導致多兩核並無幫助  ?搞得我好亂阿 |
||
|
2013-08-14, 09:27 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,909
|
為什麼不考慮7770?
 現在同廠牌已經跟7750差不到500元 覺得7770 C/P值還比較高 除非Power撐不住 不過你連7850都考慮了,那Power功率應該不是問題 此外要玩的遊戲有沒有對多核最佳化? 因為AMD 750k就算Turbo跑到4GHz單核效能還是輸Pentium G2130的3.2GHz 但若支援多核就能贏G2130 此文章於 2013-08-14 09:31 PM 被 bureia 編輯. |
|
2013-08-14, 09:27 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
記得玩GTA4時的解析度是1440*900
沒開AA 特效全開 記憶體要1.5GB才夠用 2GB應該不夠GTA5用 
__________________
   |
|
2013-08-14, 09:30 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
剛好相反，那遊戲那樣設定不是7850應付得來的 效能頻頸卡在顯示卡，所以換CPU差別不大 而低解析度測試瓶頸通常會是CPU 此文章於 2013-08-14 09:32 PM 被 luke929 編輯. |
|
|
2013-08-14, 09:31 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
是以這為依據的 http://www.**************/doc/hard/176864_23.htm http://www.**************/doc/hard/176864_33.htm 最低跟最高差到10張 但是現在沒人在測低解析下的張數 所以蠻疑惑的 GTA類又吃cpu又吃多核心 才想到如果真是CPU性能過剩 那就可以用7850去拉張數? |
|
|
2013-08-14, 09:35 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
這樣的話 結果就是 兩款CPU都不夠力 ?此文章於 2013-08-14 09:43 PM 被 ppoq 編輯. |
|
|
2013-08-14, 09:39 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
不是...是7850玩那個遊戲設定不能調那麼高 那樣會變成CPU算完資料結果在等顯示卡 你可以比較GTX680或7970的結果，那就可以很明顯看出CPU造成的差別 |
|
|
2013-08-14, 09:49 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
原來如此  感謝 那大概有個譜了 |
|
|
2013-08-14, 10:02 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
看你未來要玩的遊戲，有沒有對多核最佳化
如果都是要玩新出的遊戲的話 可以參考 http://news.mydrivers.com/1/268/268400.htm 看750K和G2120比較的部份就可以了 |
|
2013-08-14, 10:10 PM
#10
|
|
