|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 195
|
lcd or crt 哪個較好.....>0<
最近看大家熱絡討論eizo lcd 害我忍不住自己想去敗一台
其實我在過不久就要買液晶螢幕了,但有幾個因素我還在考慮 因此我把情況告訴大家,希望用過或知道的人能給我點意見...thanks 1)液晶螢幕畢竟不論色彩飽和度或文字清淅度都不比crt螢幕好 2)但映像管看久了眼睛會很累(也許是有輻射吧) 由於小弟我自己本身是讀有關電腦的科系,因此每天至少十多個小時 都在電腦前........... 因此我做了兩個選擇 1)買好一點的crt預算大約9000元再加個大約2000之內的護目鏡 #目前我考慮viewsonic pf775(全平面) 約8500 人因科技的愛目之鏡 約1850元(很受好評效果也不錯) 2)買lcd 預算大約15000 元 #考慮benq 571 對比(350:1) 台中nova 13000元 至於我會考慮是因為我看了pc shopper 五月份雜誌獲得最佳推薦 還幹掉三星 151s (400:1),外形也不錯看 @以上是我目前考慮幾款,如果各位有用過別的lcd or crt 希望能推薦 一下........3q3q3q3q...thanks |
|||||||
2002-05-18, 09:21 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 96
|
Re: lcd or crt 哪個較好.....>0<
引用:
1) 色彩飽和度是CRT比較好, 但文字清淅度通常是LCD會比CRT好 2) 雜誌的推薦看看就好, 還是自己親自看實機比較準, 還有廠商公佈的數據只可參考 此文章於 2002-05-18 10:39 PM 被 doge 編輯. |
|||
|
2002-05-18, 10:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 2,765
|
philips 107p.....
這顆不錯,考慮一下唄....  |
|
2002-05-18, 10:36 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臥龍居
文章: 157
|
Re: lcd or crt 哪個較好.....>0<
引用:
既然你讀有關電腦的科系,因此每天至少十多個小時都在電腦前........... 那就不要考慮了,買LCD吧!!! 用LCD會減少輻射對你的危害(眼睛是最會受傷的),光這一點,你買LCD絕對是值得的!!! 畢竟眼睛要用幾十年,寧可多花一點錢買LCD以保護脆弱的眼睛!!! 用過LCD你就會明白,那種差別非常明顯!!! |
|
|
2002-05-18, 11:41 PM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
>)買好一點的crt預算大約9000元再加個大約2000之內的護目鏡
既然買了好的CRT，何必再加護目鏡？ 擔心輻射的話，LCD應該是比較好的選擇。 
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
|
2002-05-18, 11:49 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 195
|
謝謝大家的推薦我會考慮看看.........@@
|
|
2002-05-19, 12:23 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
眼睛會不會累，其實跟CRT、LCD都沒關係.....是跟使用者的習慣有關....
CRT的話，更新率拉到85Hz其實肉眼是不會感到會閃爍的，LCD則因其成像原理的關係本來就不會閃 之所以眼睛會累，照我那教醫用光學科的老爸的說法，是因眼睛長時間保持在同樣的焦距下造成眼球內部的肌肉疲勞...閉上眼睛休息一下或看看遠方讓焦距改變，使肌肉放鬆就不會覺得累了....因為長時間使用電腦螢幕的人，其眨眼的頻率會比沒看著螢幕時來的低....尤其玩GAME時會更低，如此一來會讓本來就疲勞的眼球的休息機會變的更少，所以會加速眼球疲勞..... 所以跟啥輻射（奇怪?輻射不是一種能量的傳遞方式嗎?若是如此是不是應該說"電磁波"比較貼切）一點關係都沒有....我老爸也說目前沒有確切的證據說LCD"一定"比CRT對眼睛來的好，若要牽拖CRT輻射出來的電磁波會傷害眼睛的話，那看書總不會被電磁波影響吧.....但光看書都會讓人近視、散光了，那又該如何解釋？ 所以追根究底還是"使用者的習慣"才是決定眼睛疲勞程度的關鍵，而非螢幕的種類！
__________________
|
|
2002-05-19, 01:25 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
crt接地做的好,電磁波還比lcd低說....幅射也會降低很多
只要有能量釋發就有幅射像太陽,但那也是低量滴 其實電腦電磁波最強的是鍵盤.... 我是覺的低量幅射對眼睛的傷害是沒有的說,要是有的話我用快六年(不含當兵的兩年) 怎樣也沒事呀,連近視也沒有...反倒是期中考和期末考一k書久一點,眼睛就糢糊到連 字都看不清楚.... 要看畫質用crt,要看字用lcd,要比輻射請出去,螢幕是拿來看的....不是用比的 比幅射&電磁波又沒意義,去跟高壓電塔旁比最有意義啦.... 不過這篇免不了會發生lcd vs crt 大戰,一定又會破百 |
|
2002-05-19, 02:31 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
使用者的習慣是非常重要的
好的CRT和LCD都不太會傷身體 還是要多起來動一動才是保護身體的關鍵 |
|
2002-05-19, 06:58 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
LCD零輻射體積小,字體清晰畫面穩定 CRT顏色好  高輻射,體積大而無用,畫面因掃描成像較不穩尚有地磁問題難以解決;;  要哪個自己決定..:P 本人無意挑戰火,切勿對號入座 任何紛爭皆與本人無關..呵呵.. 此文章於 2002-05-19 11:00 AM 被 avles 編輯. |
|
|
2002-05-19, 08:44 AM
#10
|
|
