lcd or crt 哪個較好.....>0<
 

最近看大家熱絡討論eizo lcd 害我忍不住自己想去敗一台
其實我在過不久就要買液晶螢幕了,但有幾個因素我還在考慮
因此我把情況告訴大家,希望用過或知道的人能給我點意見...thanks
1)液晶螢幕畢竟不論色彩飽和度或文字清淅度都不比crt螢幕好
2)但映像管看久了眼睛會很累(也許是有輻射吧)
由於小弟我自己本身是讀有關電腦的科系,因此每天至少十多個小時
都在電腦前...........
因此我做了兩個選擇
1)買好一點的crt預算大約9000元再加個大約2000之內的護目鏡
#目前我考慮viewsonic pf775(全平面) 約8500
人因科技的愛目之鏡 約1850元(很受好評效果也不錯)
2)買lcd 預算大約15000 元
#考慮benq 571 對比(350:1) 台中nova 13000元
至於我會考慮是因為我看了pc shopper 五月份雜誌獲得最佳推薦
還幹掉三星 151s (400:1),外形也不錯看
@以上是我目前考慮幾款,如果各位有用過別的lcd or crt 希望能推薦
一下........3q3q3q3q...thanks

Re: lcd or crt 哪個較好.....>0<
 

1) 色彩飽和度是CRT比較好, 但文字清淅度通常是LCD會比CRT好
2) 雜誌的推薦看看就好, 還是自己親自看實機比較準, 還有廠商公佈的數據只可參考

philips 107p.....
這顆不錯,考慮一下唄....:)

Re: lcd or crt 哪個較好.....>0<
 

既然你讀有關電腦的科系,因此每天至少十多個小時都在電腦前...........
那就不要考慮了,買LCD吧!!!
用LCD會減少輻射對你的危害(眼睛是最會受傷的),光這一點,你買LCD絕對是值得的!!!
畢竟眼睛要用幾十年,寧可多花一點錢買LCD以保護脆弱的眼睛!!!:) :) :)

用過LCD你就會明白,那種差別非常明顯!!!

>)買好一點的crt預算大約9000元再加個大約2000之內的護目鏡
既然買了好的CRT，何必再加護目鏡？
擔心輻射的話，LCD應該是比較好的選擇。;)

謝謝大家的推薦我會考慮看看.........@@

眼睛會不會累，其實跟CRT、LCD都沒關係.....是跟使用者的習慣有關....
CRT的話，更新率拉到85Hz其實肉眼是不會感到會閃爍的，LCD則因其成像原理的關係本來就不會閃

之所以眼睛會累，照我那教醫用光學科的老爸的說法，是因眼睛長時間保持在同樣的焦距下造成眼球內部的肌肉疲勞...閉上眼睛休息一下或看看遠方讓焦距改變，使肌肉放鬆就不會覺得累了....因為長時間使用電腦螢幕的人，其眨眼的頻率會比沒看著螢幕時來的低....尤其玩GAME時會更低，如此一來會讓本來就疲勞的眼球的休息機會變的更少，所以會加速眼球疲勞.....

所以跟啥輻射（奇怪?輻射不是一種能量的傳遞方式嗎?若是如此是不是應該說"電磁波"比較貼切）一點關係都沒有....我老爸也說目前沒有確切的證據說LCD"一定"比CRT對眼睛來的好，若要牽拖CRT輻射出來的電磁波會傷害眼睛的話，那看書總不會被電磁波影響吧.....但光看書都會讓人近視、散光了，那又該如何解釋？
所以追根究底還是"使用者的習慣"才是決定眼睛疲勞程度的關鍵，而非螢幕的種類！

crt接地做的好,電磁波還比lcd低說....幅射也會降低很多
只要有能量釋發就有幅射像太陽,但那也是低量滴
其實電腦電磁波最強的是鍵盤....
我是覺的低量幅射對眼睛的傷害是沒有的說,要是有的話我用快六年(不含當兵的兩年)
怎樣也沒事呀,連近視也沒有...反倒是期中考和期末考一k書久一點,眼睛就糢糊到連
字都看不清楚....
要看畫質用crt,要看字用lcd,要比輻射請出去,螢幕是拿來看的....不是用比的
比幅射&電磁波又沒意義,去跟高壓電塔旁比最有意義啦....
不過這篇免不了會發生lcd vs crt 大戰,一定又會破百

使用者的習慣是非常重要的
好的CRT和LCD都不太會傷身體

還是要多起來動一動才是保護身體的關鍵

LCD零輻射體積小,字體清晰畫面穩定
CRT顏色好:confused:高輻射,體積大而無用,畫面因掃描成像較不穩
尚有地磁問題難以解決;;:D

要哪個自己決定..:P

本人無意挑戰火,切勿對號入座
任何紛爭皆與本人無關..呵呵..:D